DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalıya ait 4 adet çekin karşılıksız olduğunu, bu nedenle davalı aleyhine, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, bu nedenle takibe yapılan itirazın iptaline karar verilerek takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini, alacağın %20 aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/910 Esas KARAR NO : 2021/100
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalıya ait 4 adet çekin karşılıksız olduğunu, bu nedenle davalı aleyhine, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, bu nedenle takibe yapılan itirazın iptaline karar verilerek takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini, alacağın %20 aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın yasal yükümlülüğü gereği olarak keşideci imzasının kontrolü için yapılan inceleme yetkisinde imzaların birbirini teyit etmediğinden çekin arkasına şerh düşüldüğünü, müvekkili bankasının kötüniyetli olarak hareket etmediğini, kanunen üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, çeklerin sorumluluk bedelinin ödendiğini, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; İş bu dava itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası 4 adet çekin banka sorumluluk miktarı alacağına dayalın 8.120,00 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde ve dava değeri 8.120,00 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Uyuşmazlığa konu çekler incelendiğinde; Davacının hamili olduğu, ... Şubesinin ....,...,....,... seri nolu ,.... Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edildiği,çekelrde ciro silsilesinin düzgün olduğu,keşide tarihlerinin yeniden tanzim edildiği ve imzalandığı anlaşılmakla; Davalı bankaya yazılan müzekkere uyarınca ,keşideciye ait imza sirküleri ve çek beyannamesi karnesi örnekleri gönderilmiş olup ,imza sirkülerindeki imza ile çeklerdeki keşideci imzası ve yeniden tanzim edilen tarih altına atılan imzaların aynı olduğu gözlemlenmiş olup,söz konusu çeklere ilişkin keşideci tarafından kayıp,çalıntı,imza inkarı gibi başvurunun yapılmadığı anlaşılmış, Davacı yan keşideciye ait lehdarı olduğu aynı bankanın ....,.... seri numaralı çeklerini delil olarak dosyaya sunmuş olup sorumluluk miktarlarının bankaca ödenip ödenmediği sorulmuş keşideciye ait aynı imza ile bankanın çek sorumluluk bedellerini ödediği anlaşılmıştır. Banka cevabi yazısı uyarınca kayıp,çalıntı,imza inkarı gibi başvurunun yapılmadığı ve davalı tarafından öde...