DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 K.YAZIM TARİHİ : 28/02/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı ...'e ait ... plakalı aracı kullanan araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde dava dışı ...'ın aracındaki yolcu olan davacının eşi ...'ın yaşamını yitirdiğini, gerçekleşen trafik kazasında kaza tespit tutanağına göre dava dışı ...'ın kusuru bulunmadığını, ayrıca Ankara Batı ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında taksirle ölüme sebebiyet vermekten dolayı davalı ... aleyhine açılan ceza dosyasında bilirkişi raporu gelmiş olup rapora göre dava dışı ...'ın kusursuz olduğunu, kazanın...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/593 Esas - 2021/60 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/593 KARAR NO : 2021/60
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- İHBAR OLUNAN : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 K.YAZIM TARİHİ : 28/02/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı ...'e ait ... plakalı aracı kullanan araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde dava dışı ...'ın aracındaki yolcu olan davacının eşi ...'ın yaşamını yitirdiğini, gerçekleşen trafik kazasında kaza tespit tutanağına göre dava dışı ...'ın kusuru bulunmadığını, ayrıca Ankara Batı ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında taksirle ölüme sebebiyet vermekten dolayı davalı ... aleyhine açılan ceza dosyasında bilirkişi raporu gelmiş olup rapora göre dava dışı ...'ın kusursuz olduğunu, kazanın davalı ...'ın tamamen trafikte gerekli özen yükümlülüğünü yerine getirmediğinden ve dikkatsiz olmasından kaynaklandığını, kazanın 23/11/2019 tarihinde gerçekleştiğini, davalının trafikte kontrolsüz dikkatsiz araç kullandığını, gerçekleşen trafik kazası neticesinde müvekkilinin kızını kaybettiğini, dolayısıyla büyük acı ve elem içerisinde olduğunu, kendisinin ev hanımı olduğunu beyan ederek, dava dışı ...'ın aracındaki yolcu ...'ın trafik kazası sonucu yaşamını yitirmesinden dolayı fazlaya dair hak, alacak ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 500,00 TL defin giderinin davalılardan kazanın meydana geldiği tarihten itibaren avans faizi ile birlikte ayrı ayrı ve müteselsilen tahsiline, 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan müteselsilen ve müştereken tahsiline, ayrıca mahkememizde derdest olan 2020/230 esas sayılı dosya ile işbu davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...A.Ş. vekili; öncelikle kusur durumunun tespitinin yapılması gerektiğini, kusur durumunun belirlenmesinin ardından hesabın sigorta genel şartlarına uygun aktüeryal yöntemi ile yapılması gerekip müteveffanın yaşı gereğin pasif döneminde olduğu dikkate alınarak hesaplama yapılması ve hesaplamanın müteveffanın çalışması olmadığından ( Ev hanımı) AGİ hariç asgari ücret üzerinden yapılması gerektiğini, müteveffanın 56 yaşında vefat ettiğini, ev hanımı olduğunu, davacıların eş ve çocuğu tarafından açılmış olan Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/230 E sayılı dosya ile yargılama devam etmekte olup, ilgili dava ile dava konusu aynı olduğundan davaların birleştirilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirket açısından başvurusu sonrasında temerrüt oluştuğunu, talebin haksız fiilden kaynaklı ta...