DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 11/08/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkillerinden ... davalı şirkette uzun süre yönetici olarak ... ise işyeri doktoru olarak çalıştığını, müvekkillerinden ..., davalı tarafından iş akdinin haksız ve hukuka aykırı olarak fesih edilmesi üzerine Bakırköy ...... İş Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile açmış olduğu işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davası, 08.12.2016 tarihinde karara çıktığını ve karar temyiz edilmeyerek kesinleştiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/524 KARAR NO : 2020/896
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 11/08/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkillerinden ... davalı şirkette uzun süre yönetici olarak ... ise işyeri doktoru olarak çalıştığını, müvekkillerinden ..., davalı tarafından iş akdinin haksız ve hukuka aykırı olarak fesih edilmesi üzerine Bakırköy ...... İş Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile açmış olduğu işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davası, 08.12.2016 tarihinde karara çıktığını ve karar temyiz edilmeyerek kesinleştiğini, müvekkilinin kesinleşen mahkeme kararına dayalı olarak Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibine geçtiğini ve icra takibinden alacağının tahsili açısından olumlu bir netice alamadığını ve alacağını tahsil edemediğini, müvekkillerinden ..., davalı tarafından iş akdinin haksız ve hukuka aykırı olarak fesih edilmesi üzerine Bakırköy ... İş Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile açmış olduğu işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davası, 06.10.2017 tarihinde karara çıkmış ve karar temyiz edilmeyerek kesinleştiğini, müvekkilli kesinleşen mahkeme kararına dayalı olarak Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibine geçtiğini ve icra takibinden alacağının tahsili açısından olumlu bir netice alamadığını ve alacağını tahsil edemediğini, davalı şirket müvekkillerinin ilama dayalı alacaklarını icra emri ile istenilmesine rağmen ödemediğini, ayrıca ödemelerini tatil ettiği gibi müvekkillerinin haklarını ihlal eden hileli muamelelere teşebbüs etmiş, haciz aşamasında şirketin mallarını kaçırmış ve müvekkillerinin alacaklarını da ödemediğini, bu nedenle davalı şirketin İcra İflas Kanununun 177 maddesi gereğince iflası talep edildiğini, davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA; Davalıya usule uygun tebligat çıkarılarak dava dilekçesinin tebliği sağlanmış ise de, davaya herhangi bir cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; İİK.nun 177/4 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış davalının iflâsı istemine ilişkindir. İİK.nun 177/2 ve 178/2. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 166/2 nci maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve tirajı 50.000'in üzerinde ve yurt düzeyinde dağıtım yapılan gazetelerden birinde iflâs talebi ilan edilmiş, gazete nüshaları dosyaya ibraz edilmiştir. ¨18.000,00 iflâs avansı davacı tarafça yatırılmıştır. Davalı şirketin ticaret sicil kaydı celp edilmiş incelenmesinde;firmanın sicil kaydının faal olarak devam ettiği, firma adresi itibariyle ...