DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2020 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirketten eser sözleşmesinden kaynaklı alacağının talebiyle davalıya karşı açmış olduğu Bakırköy..... AHMa'nin ....... E sayılı dosyasında davanın kabulü ile alacaklarının ödenmesine karar verildiğini, söz konusu alacağın ödenmesi için şirket yetkilisiyle görüşülmüş ise de, müvekkiline alacaklarının ödenmediğini, bunun üzerine alacakların tahsili için Bakırköy ..... icra Müdürlüğünün ...... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip dosyasından davalıya icra emri gönderildiğini, ancak borçlu şirketin söz konusu icra emrine rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı gibi herhangi bir itirazda da...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/599 KARAR NO : 2020/818
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2020
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirketten eser sözleşmesinden kaynaklı alacağının talebiyle davalıya karşı açmış olduğu Bakırköy..... AHMa'nin ....... E sayılı dosyasında davanın kabulü ile alacaklarının ödenmesine karar verildiğini, söz konusu alacağın ödenmesi için şirket yetkilisiyle görüşülmüş ise de, müvekkiline alacaklarının ödenmediğini, bunun üzerine alacakların tahsili için Bakırköy ..... icra Müdürlüğünün ...... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip dosyasından davalıya icra emri gönderildiğini, ancak borçlu şirketin söz konusu icra emrine rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı gibi herhangi bir itirazda da bulunmadığını beyanla İİK'nun 177 maddesi hükümleri gereğince davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İİK m.177/4 maddesi hükmüne göre açılan doğrudan doğruya iflas istemine ilişkindir. Mahkememizin 03/09/2020 tarihli tensip ara kararı ile davacıya İİK 160.maddesi gereğince ilk alacaklılar toplantısına kadar harcanması gerekli 1 şirket için 18.000,00-TL iflas avansını yatırmak üzere tensip zaptının tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre verilmiş, verilen kesin sürede yatırılmadığı takdirde HMK m. 114/2, HMK m.115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verileceğinin ihtar edildiği, tensip zaptının davacıya 09/09/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davacının verilen kesin süre içerisinde iflas avansının yatırılmadığı anlaşılmakla açılan davanın açılan davanın İİK madde 160, HMK madde 114, 115 ve 120 maddeleri gereğince usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Açılan davanın İİK madde 160, HMK madde 114, 115 ve 120 maddeleri gereğince usulden REDDİNE, 1-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 02/12/2020
Başkan ... E-imzalı Üye ... E-imzalı Üye ... E-imzalı Katip ... E-imzalı