Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/130 KARAR NO : 2021/51 KÂTİP : ASIL ve BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : Av. Av. ... ASIL ve BİRLEŞEN DAVADA DAVALI : ASIL DAVA : İtirazın İptali BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali ASIL DAVA TARİHİ : 13/02/2018 BİRLEŞEN DAVA T. : 24/07/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 KAR. YAZ. TAR. : 25/02/2021 Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan asıl ve birleşen ... Ticaret Mahkemesinin ... E., ... K. sayılı dosyanın birlikte yapılan incelenmesi sonucunda: DAVA: Asıl davada: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında aktif elektrik enerjisi alım satımı konusunda 16/05/2016 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını; taraflarca elektrik enerjisi birim satış fiyatındaki tarife için OG çift...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/130 KARAR NO : 2021/51 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2018/130 KARAR NO : 2021/51
KÂTİP :
ASIL ve BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : Av. Av. ...
ASIL ve BİRLEŞEN
DAVADA DAVALI : ASIL DAVA : İtirazın İptali BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali ASIL DAVA TARİHİ : 13/02/2018 BİRLEŞEN DAVA T. : 24/07/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 KAR. YAZ. TAR. : 25/02/2021
Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan asıl ve birleşen ... Ticaret Mahkemesinin ... E., ... K. sayılı dosyanın birlikte yapılan incelenmesi sonucunda:
DAVA: Asıl davada: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında aktif elektrik enerjisi alım satımı konusunda 16/05/2016 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını; taraflarca elektrik enerjisi birim satış fiyatındaki tarife için OG çift terimli sanayi perakende tek zamanlı enerji bedeli üzerinden ödeme kararlaştırıldığını, sözleşmenin 4.f maddesine göre tarife kategorilerindeki değişikliğin davalı tarafından bildirilmesi gerektiğini; dağıtım sistem kullanım bedelinin davalı tarafından ödeneceğini ve bedelin müvekkilince dağıtım şirketine ödendiğini; davalı tarafından bildirim yapılmadığından davalı adına düzenlenen faturalardaki dağıtım sistemi kullanım bedelinin sanayi çift terim OG tarifesi birim bedeli olan 4,9635 TL üzerinden tanzim edildiğini; davalının bildirim yapmaması nedeniyle müvekkilinin ticarethane tek terim OG tarifesi üzerinden birim fiyatı 10,2510 TL üzerinden hesap yaparak dağıtım şirketine toplam 1.965.775,39 TL ödeme yaptığını; sözleşmedeki tarife değişikliğine ilişkin düzenlenen bildirim yükümlülüğünü süresi içinde yerine getirmeyen davalıya KDV dâhil toplam 1.965.775,39 TL tutarlı e-fatura düzenlendiğini, fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle ... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından icra takibi yapıldığını; davalının itiraz ettiğini; bu sebeple, itirazın iptali ile %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Birleşen davada: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında aktif elektrik enerjisi alım satımı konusunda 16/05/2016 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını; müvekkilinin elektrik enerjisini sağladığını ve davalının fatura bedellerini ödemesi gerekmesine karşın faturaları ödememesi sebebiyle ... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından icra takibine geçildiğini, yapılan yetki itirazının kabul edilmesi sebebiyle takip dosyasına ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından devam edildiğini, davalının borca itiraz ettiğini; dosyanın, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine; bu sebeple, itirazın iptali ile %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
YANIT: Asıl davada: Davalı vekili, yanıt dilekçesi...