Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ----- plakalı aracın karıştığı ----- tarihli trafik kazası neticesinde hasarlandığını, yapılan ekspertiz çalışması neticesinde sigortalı aracın tamir edilmesi sebebiyle tamir eden firmalara --- tarihinde toplam ---- ödeme yapıldığını, sigortalı araç haricindeki diğer aracın daha karıştığı kaza, kazaya ilişkin tespit tutanağında taraflarca da imza altına alındığı üzere ---plakalı aracın sürücüsü davalı------- yapmak istemesi sonucu oluştuğunu, davalının kaza tutanağında yer alan ifadesinde de görüleceği üzere,----- plakalı aracın sürücüsü davalı yol kenarında park halindeyken aniden ---yapmak üzere yola fırlayınca arkasında yer alan ------ plakalı araç aniden fren yaparak durduğunu, bunun üzerine -----plakalı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/205 Esas KARAR NO : 2021/227 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2017 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ----- plakalı aracın karıştığı ----- tarihli trafik kazası neticesinde hasarlandığını, yapılan ekspertiz çalışması neticesinde sigortalı aracın tamir edilmesi sebebiyle tamir eden firmalara --- tarihinde toplam ---- ödeme yapıldığını, sigortalı araç haricindeki diğer aracın daha karıştığı kaza, kazaya ilişkin tespit tutanağında taraflarca da imza altına alındığı üzere ---plakalı aracın sürücüsü davalı------- yapmak istemesi sonucu oluştuğunu, davalının kaza tutanağında yer alan ifadesinde de görüleceği üzere,----- plakalı aracın sürücüsü davalı yol kenarında park halindeyken aniden ---yapmak üzere yola fırlayınca arkasında yer alan ------ plakalı araç aniden fren yaparak durduğunu, bunun üzerine -----plakalı aracın arkasında seyir halinde bulunan sigortalı araç sürücüsünün duramayarak önündeki ----- plakalı araca çarptığını ve sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, söz konusu kazanın aniden yola ----- plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğinin aşikar olduğunu, bu sebeple ---- plakalı aracın ---- düzenleyen davalı -------- müracaat edilmişse de davalı şirket sigortalının kusurlu olmadığını ileri sürerek ödeme yapmaktan kaçındığını beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile--- rücu tazminatının ödeme tarihi olan ------- tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri işe vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kusur paylaşımına ilişkin iddiaların kabulünün mümkün olmadığını, dava konusu kazaya ilişkin olarak düzenlenmiş olan kaza tespit tutanağına göre kazaya karışmış olan araçların kusur durumunun ---- alt komisyonu tarafından değerlendirildiğini, dava konusu ------plakalı aracın hasarında müvekkili şirketin sigortalısı olan aracın kusurunun bulunmadığının kararlaştırıldığını, kabul manasında olmamak üzere, davacının gerçek zararının tespitinin gerektiğini, dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesi gerektiğini, aracın hususi araç olması nedeniyle faizin yasal faiz olması gerektiğini beyan ederek, davanın esastan ve usulden reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----------- iflas ettiği bu nedenle iflas memurlarına tebligat yapıldığı ancak usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı----------mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; ---- kapsamında sigortalısına trafik kazası nedeniyle ödenen hasar bedelinin TTK'nın 1472. madd...