Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı .... Ltd Şti firmasına ait ..., ... Mahallesi, ... sok. ... Kat No:... adresindeki iş yerinin iş yeri yangın sigorta poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, 04/06/2017 tarihinde davalılar tarafından sigortalı binanın bulunduğu sokak üzerinde asfaltlama çalışması yapılırken kusurlu olarak yapılan frezeleme ve madde istiflemesi ile oluşan set nedeniyle olay günü yağan yağmur sularının sigortalı şirketin bulunduğu mahale yönelmesi sonucu hasarlanmış olduğunu, davalıların kusuru neticesinde sigortalının iş yerinde meydana gelen hasarın müvekkil sigorta şirketince karşılandığını beyan etmiş, 104.512,00 TL zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Şti...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/846 Esas KARAR NO:2021/117
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:09/05/2017 KARAR TARİHİ:16/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı .... Ltd Şti firmasına ait ..., ... Mahallesi, ... sok. ... Kat No:... adresindeki iş yerinin iş yeri yangın sigorta poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, 04/06/2017 tarihinde davalılar tarafından sigortalı binanın bulunduğu sokak üzerinde asfaltlama çalışması yapılırken kusurlu olarak yapılan frezeleme ve madde istiflemesi ile oluşan set nedeniyle olay günü yağan yağmur sularının sigortalı şirketin bulunduğu mahale yönelmesi sonucu hasarlanmış olduğunu, davalıların kusuru neticesinde sigortalının iş yerinde meydana gelen hasarın müvekkil sigorta şirketince karşılandığını beyan etmiş, 104.512,00 TL zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Şti vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, 06/04/2016 tarihinde yağan olağan üstü yağış nedeniyle alınan tüm önlemlere rağmen asfaltın bitiş noktasından su sızdığını, söz konusu kısmın kabardığını ve rampa olan sokağın yukarı kısmından gelen suların kabaran bu noktayı zamanla çatlatarak kaldırıma doğru suyun sızmasına sebebiyet verdiğini, söz konusu durumun, davalı tarafından tüm önlemler alınmış olmasına rağmen vuku bulduğunu, zarara sebebiyet veren yağışın normal bir yağış olmadığının doğal afet niteliğinde olduğunun ....Bölge Müdürlüğünce verilen evraktan anlaşıldığını, davalının ... Belediyesi tarafından kendilerine verilen ihale hükümlerine göre kendisine tedavi edilen işleri ifa ettiğini, söz konusu işe ilişkin olarak işlemlerin sözleşme hükümlerine göre tam ve eksiksiz olarak yapıldığını ve işin sahibine teslim edildiğini, bu noktada davacı yanın gerçekleştirilen işlemlere olarak doğacak tüm taleplerinin muhatabının ... Belediyesi olduğunu, davacının talep etmiş olduğu zararın kaynağının ne olduğunu ve iddia ettiği maddi zarara ilişkin uğramış olduğu kayıpların hangi kalemlerden oluştuğunu göstermesi ve ispatlaması gerektiğini beyanla, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: ..Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı 31/10/2017 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi olunmuş, taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, inşaat tüm riskler sigorta poliçesi, dekont, yangın raporu, bilgi formu, ekspertiz raporu, hasarlı ürünlerin maliyeti ile ilgili liste, fotoğraflar, yüklenici sigorta poliçesi, ödeme bilgileri, irsaliyeli fatura, özel teknik sözleşme, asfalt kazı işine ait sözleşme tasarısı, taşınmaza ait plan örneği, tapu kaydı, ticaret sicil kayıtları celp olunmuştur. Mahkememizin 14/01/2020 tarihli celsesi 4 nolu ara kararı ile davalılardan ... Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın işbu davadan tefrik edilerek mahkememizin 2020...