Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.07.2007 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararların tazmini talebiyle İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında dava devam ederken müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararların 20.05.2021 tarihli bilirkişi raporuna ile 657.324,79-TL olarak belirlendiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında daha önce 267.652,02-TL talep edildiğini, müvekkilin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile bakiye 389.672,77-TL maddi zararının huzurdaki dava ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirme talepli olarak talep etme mecburiyeti doğduğunu beyanla; 389.672,77-TL maddi tazminatın olay tarihinden...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/298 Esas KARAR NO : 2021/428
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.07.2007 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararların tazmini talebiyle İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında dava devam ederken müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararların 20.05.2021 tarihli bilirkişi raporuna ile 657.324,79-TL olarak belirlendiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında daha önce 267.652,02-TL talep edildiğini, müvekkilin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile bakiye 389.672,77-TL maddi zararının huzurdaki dava ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirme talepli olarak talep etme mecburiyeti doğduğunu beyanla; 389.672,77-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücret-i vekaletin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanağının dosyamız arasında olduğu görüldü. GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan ek maddi tazminat istemine ilişkindir. Celp edilen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının UYAP sisteminden gönderilen evraklarının tetkikinden; dosyanın ... Esas ... Karar sayılı 09/12/2015 tarihli kararı ile karara çıktığı, kararın bozularak 21/06/2019 tarihinde İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sırasına kayıt edildiği, dosyanın derdest, tarafların aynı olduğu ve dava konusunun aynı ihtilafa ilişkin olduğu görüldü. HMK'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ...