Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 2087 caddesini takiben gelip 2093 caddesi kavşağına giriş yaptığı sırada, müvekkilinin içinde bulunduğu ...e ait ... plakalı araca çarpması sonucu aracın sağ yana devrilmesi ile oluşan kazada müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı araç olay tarihinde davalı ... SİGORTA A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, 03/10/2018 tarihli dilekçe ile davalı şirkete başvuru yaptıklarını, başvurunun 05/10/2018 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirketin başvuruya 502264-2 hasar numarası verdiğini, davalı şirket bu güne kadar herhangi bir ödeme yapmadığı gibi taraflarına da yazılı bildirimde bulunmadığını, açıklanan nedenlerle belirsiz 1.000,00 TL...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/795 Esas KARAR NO : 2021/58
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 2087 caddesini takiben gelip 2093 caddesi kavşağına giriş yaptığı sırada, müvekkilinin içinde bulunduğu ...e ait ... plakalı araca çarpması sonucu aracın sağ yana devrilmesi ile oluşan kazada müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı araç olay tarihinde davalı ... SİGORTA A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, 03/10/2018 tarihli dilekçe ile davalı şirkete başvuru yaptıklarını, başvurunun 05/10/2018 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirketin başvuruya 502264-2 hasar numarası verdiğini, davalı şirket bu güne kadar herhangi bir ödeme yapmadığı gibi taraflarına da yazılı bildirimde bulunmadığını, açıklanan nedenlerle belirsiz 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketi yönünden 20/10/2018 tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt / en yüksek faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, kısmi 40.000,00 TL manevi tazminatın olay (12.09.2018) tarihinden işleyecek temerrüt / en yüksek faiziyle müştereken ve müteselsilen davalılar ... ... Beton San. A.Ş. ve ... ten tahsili ve müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 22/04/2019 tarihli netice-i talebini açıkladığı delikçesinde özetle; 800.00 TL iş göremezlik(geçici ve sürekli) tazminatı, 100.00 TL bakıcı yardımı tazminatı, 100.00 TL hastane masrafları olmak üzere 1000,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketi yönünden 20/10/2018 tarihinden, diğer davalılar yönünden 12/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt/en yüksek faiziyle birlikte müştereken müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığını, maluliyetin mevzuata uygun şekilde hesaplanması gerektiğini, davacının araçta yolcu olması nedeniyle hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ... ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekleri, müvekkiline gönderilmediği, ekler arasında yer alan, trafik kazası tespit tutanağı ve adli evraklar, iş göremezlik raporu, sigorta şirketine yapılan başvuru evraklarının tebliğ edilmediğini, HMK 121 maddesine göre, davacı tarafın dava dilekçesi ile birlikte delillerin taraflarına tebliğ edilmesi zorunlu olduğunu, davayı kabul manasında olmamak üzere kusur oranın tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzer...