Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı, dava dilekçesinde özetle; yetkili olduğu şirketin kaydı sermeye artırımı yapılmaması nedeniyle 06/02/2015 tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ....sayfa, ... sıra numarasında yer aldığı üzere resen silindiğini, Ancak şirket adına Ankara Trafik Tescil Müdürlüğü'ne kayıtlı....plakalı 2 adet araç bulunduğunu, ayrıca Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yetkilisi olduğu şirketin taraf olduğunu belirterek, Yetkilisi olduğu Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...s.icil nosu ile kayıtlı ... ... Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin açıkladığı nedenlerden ötürü ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sicil Müdürlüğü'nce verilen cevap dilekçesinde özetle, ihyası talep edilen şirketin kayıtlı son...
T.... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/768 Esas KARAR NO : 2021/438
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı, dava dilekçesinde özetle; yetkili olduğu şirketin kaydı sermeye artırımı yapılmaması nedeniyle 06/02/2015 tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ....sayfa, ... sıra numarasında yer aldığı üzere resen silindiğini, Ancak şirket adına Ankara Trafik Tescil Müdürlüğü'ne kayıtlı....plakalı 2 adet araç bulunduğunu, ayrıca Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yetkilisi olduğu şirketin taraf olduğunu belirterek, Yetkilisi olduğu Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...s.icil nosu ile kayıtlı ... ... Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin açıkladığı nedenlerden ötürü ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sicil Müdürlüğü'nce verilen cevap dilekçesinde özetle, ihyası talep edilen şirketin kayıtlı son sermayesinin 08/02/2007 tarih ve 6741 sayılı TTSG yayınlanan hali ile 5.000,00 TL olup, şirket sermayesinin kanuni şartları taşımadığı için 26/06/2012 tarih ve 6335 sayılı TTK ile TTK'nın yürürlüğü ve uygulama şekli hakkında kanunda değişiklik yapılmasına dair kanun ile 6102 sayılı TTK'ya eklenen geçici yedinci maddede ön görülen prosedüre uygun olarak davacı şirkete sermaye artırımı ile ilgili gerekli tebligat ve ilanların yapılmasına karşın davacı tarafça sermaye artırımına gidilmediği ve sicil müdürlüğüne başvuruda bulunulmadığı için şirketin 06/02/2015 tarihinde 8753 sayılı TTSG'de yapılan ilan ile sicilden resen terkin edildiğini, bu nedenle aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesini şirketin ihyasına karar verilmesi halinde TTK 547. Madde hükmünce ek tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Açılan bu dava resen Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin ihya edilmesine ilişkin davadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesinde " (1) 1/7/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. a) 24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince, sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler. b) Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan anonim ve limited şirketler. (1) c) Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre herhangi bir nedenle dağılmış olan kooperatifler. d) Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağ...