DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 KARAR YZL. TRH. : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın harca esas başlatılması sebebiyle sonuçlanıncaya kadar teminatsız olarak tedbiren takibin durdurulmasını, 20.11.2017 keşide, 20.12.2017 vade tarihli ve 1.500,00-TL bedelli ve 20.01.2018 keşide, 20.01.2018 vade tarihli ve 1.500,00-TL bedelli iki adet senet yönünden davacının borçlu olmadığının tespitini, Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/1636 esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin davacı yönünden iptali ile davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, 20.11.2017 keşide, 20.12.2017 vade tarihli ve 1.500,00-TL bedelli ve...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/542 Esas KARAR NO : 2021/453 Karar
... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 KARAR YZL. TRH. : 24/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın harca esas başlatılması sebebiyle sonuçlanıncaya kadar teminatsız olarak tedbiren takibin durdurulmasını, 20.11.2017 keşide, 20.12.2017 vade tarihli ve 1.500,00-TL bedelli ve 20.01.2018 keşide, 20.01.2018 vade tarihli ve 1.500,00-TL bedelli iki adet senet yönünden davacının borçlu olmadığının tespitini, Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/1636 esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin davacı yönünden iptali ile davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, 20.11.2017 keşide, 20.12.2017 vade tarihli ve 1.500,00-TL bedelli ve 20.01.2018 keşide, 20.01.2018 vade tarihli ve 1.500,00-TL bedelli iki adet senedin davalı tarafından davacı aleyhine tamamen sahte imzalar kullanılarak düzenlendiğini, senede dayanılarak Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/1636 Esas Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davacıya tebliğ edilmesi ile davacının takipten haberdar olduğunu, hem davacı ...'ın hem de dava dışı ... Otomotiv Gıda Tur. Pet. Nak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin borçlu gösterilerek icra takibi başlatıldığını, davacının dava dışı şirketle bir ilgisi bulunmadığını, sahtecilik yapılırken şirket yetkilisinin ... olduğunun düşünüldüğünü, sahte imza ile iki kişinin de borçlandırılmaya çalışıldığını, davacının... Elektrik Elektronik Bilişim Telekomünikasyon Rek. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. adlı şirketi hiç tanımadığını, hiçbir ticari ilişkide bulunmadığını, takibin devamı halinde davacı nezdinde telafisi mümkün olmayan zararlar meydana geleceğini bu sebepten dava sonuçlanıncaya kadar takibin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ettiklerini, 20.11.2017 keşide, 20.12.2017 vade tarihli ve 1.500,00-TL bedelli ve 20.01.2018 keşide, 20.01.2018 vade tarihli ve 1.500,00-TL bedelli iki adet senet yönünden davacının borçlu olmadığının tespitini, Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/1636 Esas Sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin davacı yönünden iptali ile davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 20/11/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı ... aleyhine 22/01/2018 tarihinde Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/1636 Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, işbu takibin dayanağının 2 adet kambiyo senedi olduğunu, karşı tarafın bonodaki imzanın kendisine ait o...