E. 2018/875 K. 2021/247

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/875 Esas KARAR NO:2021/247

DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/09/2018 KARAR:RED KARAR TARİHİ:18/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilleri ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, tarafların ticari defterlerine ve cari hesap bakiyesine göre müvekkilinin davalıdan alacaklı durumda olduğunu, davalının ciro yoluyla teslim aldığı müvekkilinin düzenlemiş olduğu 13/03/2017 düzenlenme tarihli, 15/10/2017 vade tarihli 15.000 TL bedelli senet için müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı yanın müvekkillerine karşı ticari defterlerine ve cari hesap bakiyesine göre alacaklı olmadığı halde bedelsiz hale gelen senedi takibe koyarak tekrar tahsil etme girişiminde bulunduğunu, tarafların ticari defterleri ve cari hesap bakiyesi incelendiğine, görüleceği üzere Müvekkillerinin davalı yana borçlu değil aksine alacaklı durumda olduklarını, müvekkili şirketin davalı yandan olan alacağı için ... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış olduğu ve takibin kesinleştiğini, müvekkilinin icra takibiyle alacağına kavuşamadığını, üzerine birde davalı yanın kötü niyetle açmış olduğu işbu takibe muhatap kaldığını, davalının işbu icra takibini açmasında tamamen kötü niyetli olduğunun aşikar olduğu, müvekkilinin ticari hayatında ödemelerini hiçbir zaman aksatmayan bir firma olduğunu, davalı yana olan ticari ilişkilerinden kaynaklı tüm borçlarını vadesinde ödediğini, her iki tarafında tacir olduğunu, bu durumun tarafların ticari defterlerinin ve cari hesap bakiyelerinin incelenmesi neticesinde sübuta ereceğini, ayrıca müvekkilinin davalı yandan alacaklı olduğunu, davalı hakkında kesinleşmiş icra takibi mevcut olduğunu, davalı yanın senedi ciro yoluyla devraldığı ... Ltd. Şti'yi işbu takipte borçlu olarak eklemediğini, bu borçluya karşı herhangi bir talepte bulunmadığını, davalı yanın işbu takibi açmakta tek gayesinin kendine borçlu olmayan üstelik alacaklı konumunda olan müvekkillerinin ticari itibarını zedelemek ve onları zor duruma düşürmek olduğu, davalı yanın müvekkillere karşı kendisinin borçlu olduğunu bildiği halde bu takibi açtığını, yalnızca bu durumun dahi kötü niyetin ispatı olduğunu, davalının kötü niyetli olduğunun aşikar olduğundan dava konusu haksız durum sebebiyle müvekkillerinin telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağının oldukça açık olduğundan öncelikle başlatılan icra takibinin mahkemece takdir edilecek teminat mukabilinde İhtiyati Tedbir Yoluyla Durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini; Mahkemece bunun uygun görülmemesi halinde icra dosyasına girecek paranın alacaklı yana ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettikleri, tarafların ticari defterlerinin incelenmesiyle ispatlanacağını, davalı yanın iş...