DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :16/07/2018 KARAR:KABUL KARAR TARİHİ:18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında alacaklı bulunan ... tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, takibe dayanak olarak 22/12/2017 tanzim ve 05/03/2018 ödeme tarihli 90.000 TL bedelli bir adet senet gösterildiğini, takibe konu kambiyo senedindeki imza ve yazının müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin söz konusu takipten 13/06/2018 tarihinde ... İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyasından hacze gelindiğini öğrenmiş ve takipten bu şekilde haberdar olduğunu, haciz işlemi yapıldığı gün haciz baskısı ve tehdidi ile söz konusu dosyada 5.000 TL ödeme...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/682 Esas KARAR NO:2021/246
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :16/07/2018 KARAR:KABUL KARAR TARİHİ:18/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında alacaklı bulunan ... tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, takibe dayanak olarak 22/12/2017 tanzim ve 05/03/2018 ödeme tarihli 90.000 TL bedelli bir adet senet gösterildiğini, takibe konu kambiyo senedindeki imza ve yazının müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin söz konusu takipten 13/06/2018 tarihinde ... İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyasından hacze gelindiğini öğrenmiş ve takipten bu şekilde haberdar olduğunu, haciz işlemi yapıldığı gün haciz baskısı ve tehdidi ile söz konusu dosyada 5.000 TL ödeme yapıldığını, ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile usulsüz tebligata, ödeme emrine, yetkiye, borca imzaya ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, fakat itirazlarının kanuna aykırı bir şekilde reddedildiğini, icra takibinin öğrenilmesi üzerine davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, söz konusu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığının tespiti edilip bu senetten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespit edilmesini, öncelikle .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takibinin HMK m.209 maddesi çerçevesinde durdurulması yönünde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini aksi taktirde İİK. m.72/3 uyarınca icra veznesine girecek paranın dava sonuna kadar alacaklıya" ödenmemesine" ve icra dosyasındaki hacizlerin kaldırılması şeklinde tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespit edilmesine ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takibinin ve buna bağlı bononun iptaline, icra takibi baskısı ile haricen ödenmiş bulunan 5.000 TL'lik kısmının istirdadına, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile asgari %20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Dava konusu 90.000 TL'lik senet 22/12/2017 tarihinde davacı tarafından tanzim edildiğini senet metnindeki imzanın ...'ın eli ürünü olduğunu, bu durum safahat aşamasında da açıkça görüleceğini, davacı asılsız iddialarda bulunarak alacaklı müvekkilinin alacağına ulaşmasını engellemek adına Mahkemeyi meşgul ettiğini, davacı tarafından dava dilekçesinde haciz tehdidi ve baskısı altında 5.000 TL ödeme yapıldığı söylediğini, ancak bu durumun da tamamen gerçek dışı olduğunu davacı tarafın ödemeyi, borcu kabul anlamına gelmediğine yönelik hiç bir şerh düşmeksizin yaptığını, bu şekilde kısmi de olsa yapılmış olan bir ödeme borcu kabul niteliği teşkil ettiğini, davacı tarafın icra ...