DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/07/2018 KARAR TARİHİ:27/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili aleyhine davalı alacaklı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, ancak iş bu kambiyo senedindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalı alacaklı şirketi tanımadığı gibi davalı alacaklı ile hiçbir hukuki ilişki içerisinde bulunmadığını, söz konusu bononun varlığından da hakkında yapılan iş bu hukuksuz icra takibi neticesinde haberdar olunduğunu, müvekkilinin ...'de ... firmasında yazılımcı olarak çalıştığını, dolayısıyla müvekkilinin işi sebebiyle sürekli...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/616 Esas KARAR NO:2021/753
DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/07/2018 KARAR TARİHİ:27/10/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili aleyhine davalı alacaklı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, ancak iş bu kambiyo senedindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalı alacaklı şirketi tanımadığı gibi davalı alacaklı ile hiçbir hukuki ilişki içerisinde bulunmadığını, söz konusu bononun varlığından da hakkında yapılan iş bu hukuksuz icra takibi neticesinde haberdar olunduğunu, müvekkilinin ...'de ... firmasında yazılımcı olarak çalıştığını, dolayısıyla müvekkilinin işi sebebiyle sürekli bir şekilde yurt dışında ikamet ettiğini, bu anlamda müvekkilinin böyle bir araç kiralama şirketi ile bir hukuki ilişki içerisine girmesi durumunun söz konusu olmadığını, beyanla, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına konu senet üzerinde yer alan imzanın müvekkiline ait olmaması sebebiyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, müvekkiline haksız ve kötü niyetle icra takibi yapan davalı alacaklının alacağın %20'inden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, davalının icra tehdidi ile müvekkilinden tahsil ettiği 7.487,80 TL'yi müvekkiline ödemesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun, 72. maddesine dayalı menfi tespit ve icra dosyasına ödenen kısmi bedelin istirdatı istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklı görünen davalı şirketin borçlu davacı ... aleyhine 21/11/2017 düzenleme tarihli, 22/12/2017 vade tarihli, 25.000,00 TL bedelli bonoya istinaden 25.093,49 TL takip çıkışı üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığı, takip dosyasında davacıdan 02/07/2018 tarihinde 7.487,80 TL tahsilat yapıldığı, dayanak olarak sunulan senet incelendiğinde; borçlusunun ..., alacaklısının "...A.Ş. olduğu, düzenleme tarihi 21.11.2017, vade tarihi 22.12.2017 ve 25.000-TL bedelli olduğu anlaşılmıştır. Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, kasada muhafaza altına alınan belge asılları, cevabi yazı içerikleri, dava konu çeke dayalı olarak başlatılan .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, ... Cumhuriyet Başsavcılığı Sahtecilik ve Dolandırıcılık Bürosu ... sayılı soruşturma dosyası ile bilirkişi raporu bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dav...