E. 2018/487 K. 2021/606

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/487 Esas KARAR NO :2021/606

DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/05/2018 KARAR TARİHİ: 21/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yaş meyve sebze alım satım işiyle iştigal eden esnaf olup yapmış olduğu işi gereği kıymetli evrak düzenlemekte, devir ve ciro etmekte, almakta olduğunu, müvekkilinin ... Metrobüs durağında içinde bir miktar parasının ve şahsi eşyalarının da bulunduğu, bunun yanı sıra davaya konu ... ... Şubesi'ne ait (eski .../... Şubesi) 26.05.2018 tarih ve ... çek nolu 50.000,00 TL'lik çek ile birlikte toplam 13 adet çeki kaybetmek veya çaldırmak sureti ile rızası hilafına elinden çıktığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığı Genel Soruşturma Bürosu'nun .../... Soruşturma nolu dosyasından davaya konu çek için ... .../... Şubesi'ne yazılan müzekkere gereği dava konusu çeklerin de aralarında bulunduğu çekler için savcılık nezdinde soruşturma başlatıldığı bilgileri iletilmiş, banka cevabi yazısında davaya konu çekin davalılardan ... ... Ltd.Şti tarafından ciro edilmek suretiyle diğer davalı ...Ş.'ye verildiği ve onun tarafından da bankaya ibraz ettiği bilgisinin verildiğini beyanla davalılar aleyhine açtıkları menfi tespit davalarının kabulüne, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile davaya konu çekin iptaline, dava konusu çekin tahsili halinde, müvekkilinin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu çekin teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati hacizleri de kapsayacak şekilde ihtiyat-i tedbir kararı verilmesine, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle;cMüvekkili şirketin bir faktoring firması olup, faktoring işlemleri neticesinde çek devraldığını, davaya konu 26.05.2018 keşide tarihli 50.000,00-TL bedelli 1352765 no lu çekin factoring işlemi kapsamında, taraflarından önce ciranta olarak bulunan .... Td. Şti. den faktoring işlemi neticesinde devralındığını, müvekkilin kanuna uygun olarak ekte sundukları faktoring sözleşmesi ile birlikte çeki kendisinden önceki ciranta olarak bulunan .... Td. Şti ile davacı ... arasındaki ticari ilişkiyi gösterir çekin alımına sebep olan fatura ile birlikte devralındığını beyanla haksız davanın ve karşı tarafın tüm taleplerinin reddine, lehlerine tazminata hükmedilmesini ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... Ltd. Şti.'ne dava dilekçesi ve tensip zaptı...