Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/173 · K. 2021/167
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/173 K. 2021/167

E. 2020/173K. 2021/16711 Mart 2021
tazminaticra inkar tazminatıicra takibibilirkişi raporuitirazın iptaliistinaf yoluzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ile dava dışı ... Mobilya Dekorasyon Tasarım Ltd. Şirketi arasında Altındağ/ANKARA adresideki taşınmazın sigortalanması için 14/03/2018 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli ... Mağaza Esnek Paket Sigorta Poliçesi imzalandığını, 12/09/2018 tarihinde sigortalı taşınmazın alt yolundaki davalıya ait ana su borusunun patlaması sonucunda sigorta kapsamı içerisinde olduğu tespit edilen hasar tazminatı olan 7.501,35-TLnin dava dışı sigortalıya 13/11/2018 tarihinde ödendiğini,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/173 Esas - 2021/167 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/173 Esas KARAR NO : 2021/167

DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2021

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK :

Davacı vekili Av. sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ile dava dışı ... Mobilya Dekorasyon Tasarım Ltd. Şirketi arasında Altındağ/ANKARA adresideki taşınmazın sigortalanması için 14/03/2018 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli ... Mağaza Esnek Paket Sigorta Poliçesi imzalandığını, 12/09/2018 tarihinde sigortalı taşınmazın alt yolundaki davalıya ait ana su borusunun patlaması sonucunda sigorta kapsamı içerisinde olduğu tespit edilen hasar tazminatı olan 7.501,35-TLnin dava dışı sigortalıya 13/11/2018 tarihinde ödendiğini, davalının ana su borusunun patlaması şeklinde ortaya çıkan rizikonun gerçekleşmesinde sorumlu olduğunu beyanla TTK 1472.m. gereğince dava konusu anılan ödeme miktarının ödeme miktarının rücuen tahsiline yönelik olarak başlattıkları icra tajkibine vâki haksız itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatının karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili Av. .... sunduğu cevap dilekçesinde özetle; yükümlülüklerini yerine getirmeyen sigortalı konut sahibinin olayda tamamen kusurlu olduğunu, ASKİ Tarifeler Yönetmeliğinin 20.maddesinin 4.bendi gereğince Şube yollarının bakım ve onarımının İdareye, korunması ve sayaçtan sonraki arızaların ise; abonelere ait olduğunu, müvekkili idarenin abone şube hattının korunması ile ilgili bir görevi bulunmadığından müvekkiline kusur izafe edilemeyeceğini, yine müvekkilinin dava dışı sigortalı işyerinde boruların yenilenmesi ve bakımı ile ilgili bir sorumluluğunun da bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : -Sigorta poliçesi ve hasar dosyası. -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, TTK 1472.m. gereğince işyeri esnek paket sigorta poliçesi kapsamında dava dışı sigortalıya ödenen sigorta hasar tazminatının rücuen tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamız arasına davacı tarafından tanzim edilen ... Mağaza Esnek Sigorta poliçesi ve sigorta hasar dosyası incelendiğinde; dava konusu sigortalı işyerinin 14/03/2018/14/03/2019 tarihleri arasındaki döneme ilişkin olarak sigortalı olduğu, poliçenin yürürlükte olduğu dönemde sigorta teminatı kapsamında rizikonunun gerçekleşmesi nedeni ile davacı sigorta Şirketi tarafından düzenlenen ekspertiz raporuna istinaden 7.501,35-TL ödendiği ve işbu dava konusu rücuen a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/338 · K. 2021/79

5 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/672 · K. 2021/170

10 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/163 · K. 2021/204

31 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/647 · K. 2021/172

12 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/75 · K. 2021/157

8 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/233 · K. 2021/609

28 Eylül 2021