DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Eser Sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket tarafından müvekkilinin alacağına istinaden adi ortaklık ilişkisi içerisindeki davalı Şirketler aleyhine yapılan icra takibine davalıların haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalıların dava konusu .... Müdürlüğünün .... E. sayılı takip dosyasına vâki davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra-inkar tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu icra takip dosyasının örneği UYAP üzerinden...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/52 Esas - 2021/162 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/52 Esas KARAR NO : 2021/162
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Eser Sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket tarafından müvekkilinin alacağına istinaden adi ortaklık ilişkisi içerisindeki davalı Şirketler aleyhine yapılan icra takibine davalıların haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalıların dava konusu .... Müdürlüğünün .... E. sayılı takip dosyasına vâki davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra-inkar tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu icra takip dosyasının örneği UYAP üzerinden Mahkememize celp edilerek incelenmiştir. Yargılamanın 12/11/2020 tarihli celsesinde dava dosyasının taraflarca mazeret bildirilmeksizin takip edilmemesi nedeni ile işlemden kaldırılmış olup dosyamıza yasal süresinde yenileme dilekçesi de sunulmamıştır. Davalı vekili sunduğu beyan dilekçesinde; davacı tarafın feragat etmesi durumunda feragat beyanına bir diyeceğimiz bulunmamakla birlikte davacı taraftan işbu dava için yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Bu bağlamda, değinilen yasal düzenleme ve karar ile uzayan yasal süreler dikkate alındığında; dava dosyasının işlemden kaldırılma tarihinden itibaren 3 aylık yasal yenileme süresi içerisinde talepte bulunulmadığı anlaşılmakla; 6100 sayılı HMKnın 150/5.m. gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-) Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-) Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 59,30-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davacıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına, 3-) Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-) Davalının beyan dilekçesi gözetilerek kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5-) HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMKnın 6763 sayılı Kanun ile değişik 341 ve 345.m. gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/03/2021