DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili ... ... ... Yem San. A.Ş. İle davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, ticari ilişki nedeniyle müvekkili tarafından satılan emtiaların karşılığında davalıya faturaların kesildiğini, kesilen faturaların davalıya tebliğ edildiğini ancak davalının faturaları ödemediğini, ödenemeyen faturaların tahsili amacıyla ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazlarının zaman kazanmak için olduğunu, takip tarihi itibariyle davalının müvekkiline borcunun bulunduğunu, takibe konu alacağın kredi...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/233 Esas - 2021/609 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/233 Esas KARAR NO : 2021/609
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili ... ... ... Yem San. A.Ş. İle davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, ticari ilişki nedeniyle müvekkili tarafından satılan emtiaların karşılığında davalıya faturaların kesildiğini, kesilen faturaların davalıya tebliğ edildiğini ancak davalının faturaları ödemediğini, ödenemeyen faturaların tahsili amacıyla ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazlarının zaman kazanmak için olduğunu, takip tarihi itibariyle davalının müvekkiline borcunun bulunduğunu, takibe konu alacağın kredi risk sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, alacağın bir kısmına ilişkin hasar ödemesinin diğer davacı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ödendiğini, alacağın toplam bedelinin 29.920,15 TL olduğunu ancak müvekkili ... Sigorta A.Ş. Tarafından ödenen 22.444,35 TL düşüldüğünde müvekkili ... ... ... Yem San. A.Ş.'nin alacağının 7.473,80 TL olduğunu, takibin ... Sigorta A.Ş. Tarafından 22.444,35 TL, ... ... ... Yem San. A.Ş.'nin ise 7.473,80 TL üzerinden devam ettiğini bildirmekle davanın kabulü ile itirazın iptaline, 22.446,35 TL'nin asıl alacak tutarı ile hasar ödeme tarihi olan 03/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş.'ye verilmesine, 7.473,80 TL asıl alacağın hasar ödeme alacağın tahsil tarihine kadar işleyecek faizi ve ferileri ile anaparanın hasar ödeme tarihi olan 03/10/2019 tarihine kadar işlemiş faizi ve ferileri için sigortalı ... ... ... Yem Sanayi A.Ş. adına devamına, davalı adına %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ. Yönünden davanın husumet yokluğundan reddinin gerektiğini, davacının davaya konu ettiği faturaların müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin davacı ... ... ... Yem San. A.Ş.'ne borcunun bulunmamasına rağmen davacının haksız şekilde müvekkiline takip başlattığını bildirmekle davanın reddine, davacılara takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davaya konu ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı ... Sigorta A.Ş. adına 22.446,35 TL asıl alacak, 488,75 TL işlemiş faiz, ... ... ... Yem San. A.Ş. Adına is...