DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe teminat altına alınan sigortalı ... Gümrük Müşavirliği Ltd. Şti. 'ye ait olan iş yerinde 08.01.2019 tarihinde ve saat 02:00 sularında hırsızlık olayı yaşandığını, bu hırsızlık olayının gerçekleşmesi neticesinde hasar meydana geldiğini, müvekkili şirket sigortalısı ... Gümrük Müşavirliği Ltd. Şti nin ... Güvelik Firması tarafından alarm sistemi ile anlaşması olup bu hırsızlık olayının gerçekleşmesi durumunda davalı yanın sorumluluklarının doğduğunu, karşılıklı olarak kabul edilmiş olan Alarm İzleme Hizmeti Sözleşmesi 8. Madde kapsamında belirtildiği...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/52 Esas - 2021/265 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/52 Esas KARAR NO : 2021/265 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe teminat altına alınan sigortalı ... Gümrük Müşavirliği Ltd. Şti. 'ye ait olan iş yerinde 08.01.2019 tarihinde ve saat 02:00 sularında hırsızlık olayı yaşandığını, bu hırsızlık olayının gerçekleşmesi neticesinde hasar meydana geldiğini, müvekkili şirket sigortalısı ... Gümrük Müşavirliği Ltd. Şti nin ... Güvelik Firması tarafından alarm sistemi ile anlaşması olup bu hırsızlık olayının gerçekleşmesi durumunda davalı yanın sorumluluklarının doğduğunu, karşılıklı olarak kabul edilmiş olan Alarm İzleme Hizmeti Sözleşmesi 8. Madde kapsamında belirtildiği üzere "Mekana yetkisiz giriş, sistem hattının kesilmesi, panik bildirimi şeklinde oluşabilecek durumlar ...'nin uzman ekiplerince algılanacaktır. AİM' e yukarıdaki şekilde sinyal gelmesi halinde, Bilgi İhbar Formundaki Aranacak listesinde gösterilen kişi(ler), listedeki sıraya göre aranacak (listede yer alan ilk kişiye ulaşılması yeterlidir) ve sinyal alındığı bilgisi verilecektir. Eğer ulaşılan kişi kolluk kuvvetlerine haber verilmesini İster ise ... tarafından kolluk kuvvetleri aranacak, aksi taktirde aranmayacaktır." ibaresinin yer aldığını, sözleşme ayrıntılı incelendiğinde de davalı yana düşen yükümlülük ve sorumluluğu yerine getirmediği ve hırsızlık anında sigortalısına herhangi bir bildirim yapılmamasından ötürü olayda davalı güvenlik firmasının ihmali ve kusuru oluştuğunu, bu kusura ilişkin olarak davacı şirketçe karşı yana durumu bildirir rücu mektubu gönderildiğini, fakat karşı yanca herhangi bir olumlu dönüş sağlanmadığını, yaşanan bu hırsızlık olayı neticesinde ortaya çıkan maddi hasarın ekpertiz raporu ile tespit edildiği ve bu raporda da güvenlik firmasının ihmali ve kusuru sebebi ile olayın meydana gelmiş olduğunun açıkça dile getirildiğini, oluşan bu maddi hasarın müvekkil sigorta şirketi tarafından karşılandığını, hasarın karşı yandan tahsil edilebilmesi adına ... Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibin davalının itirazı nedeni ile durduğunu, davalı borçluların haksız olarak yaptıkları itirazlarının iptaline ve durmuş olan icra takibinin devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. YANIT Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hırsızlığın önleneceği yönünde her hangi bir taahhüdü bulunmadığını, davalı şirketin, 19.11.2014 tarihli sözleşme doğrultusunda davacıya alarm izleme hizmeti verdiğini, sözleşme gereğince tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, telefo...