DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30//10/2017 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;30.01.2017 tarihinde müvekkili yolun sağ tarafında bisiklet ile ilerlerken arkasından plakasını, rengini ve modelini göremediği bir aracın çarpması sonucu yaralanarak sakat kaldığını, müvekkili kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazaya ilişkin tüm evrak ve tanık beyanları ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Nolu soruşturma dosyasında olduğunu, müvekkili, kaza neticesinde ağır yaralanmış ve ... Devlet Hastanesi'ne sevkedilerek tedavisi yapıldığını, ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen Epikriz,Genel Adli Muayene Raporları,tedavi ve ameliyatlarla ilgili...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/933 Esas KARAR NO : 2021/228
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30//10/2017 KARAR TARİHİ : 14/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;30.01.2017 tarihinde müvekkili yolun sağ tarafında bisiklet ile ilerlerken arkasından plakasını, rengini ve modelini göremediği bir aracın çarpması sonucu yaralanarak sakat kaldığını, müvekkili kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazaya ilişkin tüm evrak ve tanık beyanları ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Nolu soruşturma dosyasında olduğunu, müvekkili, kaza neticesinde ağır yaralanmış ve ... Devlet Hastanesi'ne sevkedilerek tedavisi yapıldığını, ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen Epikriz,Genel Adli Muayene Raporları,tedavi ve ameliyatlarla ilgili belgelerin celbi gerektiğini, bu kaza sonucunda müvekkillinin ciddi maluliyetleri ortaya çıktığını, kazaya sebebiyet veren araç tespit edilemediğinden dolayı davalı kurum, müvekkilinin uğramış olduğu zarardan dolayı sorumlu olduğunu, dava açılmadan önce davalıya gerekli tüm evrakla başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını, başvurularına ilişkin olarak ... no'lu hasar dosyası açıldığını, arz ve izah edilen sebeplerden dolayı fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili için 5.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;kazaya ilişkin olarak düzenlenen 05.06.2017 tarihli cd izleme tutanağında 30.01.2017 tarihinde gerçekleştiği ve davacının maluliyetine sebebiyet verdiği iddia edilen olaya rastlanmadığı belirtildiğini, açıklanan nedenlerle, davacıda oluşan maluliyetinin 30.01.2017 tarhinde gerçekleştiği iddia oluna kazadan kaynaklı olduğunun somut delillerle ispat edilememesi halinde davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen taşıtın cinsinin tespiti ve araç plakası ve sürücüsünün tespit edilemediğinin ispatı gerektiğini, davaya konu kazanın oluşumundaki kusur oranlarının tespiti adli tıp vasıtasıyla yapılması gerektiğini, ayrıca kaza sırasında bisiklet kullanmakta olan davacı bu tarz araç kullanırken alması gerekli güvenlik önlemlerini almamış olması sonucu yaralandığını, davacının kazanın gerçekleşmesindeki kusuruna ek olarak yaralanmasında da ağır müterafik kusuru bulunduğunu, kusur oranlarının tespitinde belirtilen hususların da dikkate alınmasını talep ettiklerini, arz ve izah edilen nedenlerle haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 7101 sayılı kanun madde 61 u...