DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) DAVA TARİHİ : 30/01/2019 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş. tarafından davalı müflisin de aralarında bulunduğu borçlular aleyhine ... 1 İcra Müdür!üğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapıldığını, takipte teminat olarak gösterilen ipotekli taşınmazların bir kısmının satılarak paraya çevrildiğini, bu sırada dosya borçlularından müflis ...Tic.A.Ş'nin iflasına karar verilmiş olup, müflisin iflas işlemlerinin ... 2.İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, takip dosyasında teminat olarak gösterilen ipotekli taşınmazlardan, müflis şirketin...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/51 KARAR NO : 2021/214
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) DAVA TARİHİ : 30/01/2019 KARAR TARİHİ : 01/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş. tarafından davalı müflisin de aralarında bulunduğu borçlular aleyhine ... 1 İcra Müdür!üğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapıldığını, takipte teminat olarak gösterilen ipotekli taşınmazların bir kısmının satılarak paraya çevrildiğini, bu sırada dosya borçlularından müflis ...Tic.A.Ş'nin iflasına karar verilmiş olup, müflisin iflas işlemlerinin ... 2.İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, takip dosyasında teminat olarak gösterilen ipotekli taşınmazlardan, müflis şirketin maliki bulunduğu "... ili, ... ilçesi, ... köyü,..." parselde kayıtlı taşınmazlar üzerinde dava dışı ... A.Ş./...Bankası A Ş lehine 7.derece, 5.200.000 USD miktarlı ipotek alacağı mevcut olup, bu alacak ve ipotek hakları önce; ... A Ş. / ...Bankası A.Ş.ile ... A Ş. arasında akdedilen 11. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı devir ve temlik sözleşmesi ile öncelikle ... A.S.'ye geçtiğini, daha sonra ise, müvekkili ... A Ş. ile... A Ş. (Eski Unvanı: ...AŞ) arasında akdedilen ... 11. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı alacak temlik sözleşmesi ile müvekkil şirkete geçtiğini, alacaklarının kayıt ve kabulü için iflas müdürlüğü'ne 26/11/204.8 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, ancak talebin "alacak kaydına konu edilen miktarının belirsiz olduğu, ipotek alacağına konu edilen takibe dayanak borcun teminatı başkaca ipoteklerin ve başkaca borçluların da bulunduğu" gerekçesi ile reddedildiğini, işbu kararın 16.01.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olup, süresi içerisinde işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, iflas dairesinin her ne kadar alacak kaydına konu edilen miktarın belirsiz olduğunu belirtmişse de, ... l.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından yapılan kapak hesabında, iflas tarihi itibariyle 136.340.646,52 TL bakiye alacaklarının tespit edildiğini, bu hesap tablosunun kayıt talebi ile birlikte iflas dosyasına sunulduğunu, diğer taraftan, takibe dayanak borcun teminatı başkaca ipoteklerin ve borçluların olması halinde müflis şirketin borcun tamamından sorumlu olduğu gerçeğini değiştirmediğini, diğer bir deyişle, davalı şirket takip borcunun tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kaldı ki, takipte teminat olarak gösterilen taşınmazlardan, yalnızca müflis şirketin maliki bulunduğu taşınmazların satılarak paraya çevrilmediğini, satılarak paraya çevrilmiş olan diğer taşınmazlardan ise, 136.340,646,52 TL alacağın yalnızca 2.587.808,69 TLMik kısmının tahsil edilebildiğini, yukarıda belirtilen sebeplerle, ipotek ile teminat altına alınmış olan 5.500.000- T...