DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu ------------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin--------" markası altında uzun ----- işiyle iştigal ettiğini, davalının sigortalısı ---------- plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ait ve seyir halinde bulunan------ plaka sayılı araca %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğrattığını, işbu araç ne kadar iyi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1470 Esas KARAR NO : 2021/210
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu ------------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin--------" markası altında uzun ----- işiyle iştigal ettiğini, davalının sigortalısı ---------- plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ait ve seyir halinde bulunan------ plaka sayılı araca %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğrattığını, işbu araç ne kadar iyi onarılırsa onarılsın araçta 1.000,00-TL lik değer kaybı meydana geldiğini, işbu değer kaybı bedelinin ödememesi üzerine, davalı aleyhine İstanbul Anadolu -------. İcra Müdürlüğü'nün---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini beyan ile, İstanbul Anadolu ------ İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı- borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin davalıya gönderilen "ödeme ihtarının tebliğ tarihinden" itibaren ticari avans faizi ile birlikte devamını, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya tahmilini, davalının en az %20 icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini arz ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı davaya cevap vermemiş ve 6100 sayılı HMK'nın 128. Maddesi gereğince iddia edilen vakıaları inkar etmiş sayılmış ve yargılamaya devam olunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; davacı tarafın vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettiği tüm deliller, İstanbul Anadolu---. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası ve mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalının da aralarında bulunduğu -------- takibe başlandığı 1.200,00-TL asıl alacak ve 87,88-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.287,88-TL'nin tahsilinin talep edildiği, ödeme emrinin davalıya-----tebliğ edildiği, davalı tarafından 27/11/2017 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen-------------- tarihli taraflarca da imzalanan çekişmesiz Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve sürücü beyanlarından; davalı sigorta açar sürücüsünün ö...