E. 2018/1403 K. 2021/155

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1403 Esas KARAR NO : 2021/155 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tabela üretim işiyle uğraştığını, davalı şirket hizmet verdiğini, bu hizmetin karşılığı cari hesap şeklinde çalışıldığını ve hizmet karşılığı davalı şirkete fatura tanzim edildiğini, müvekkili tarafından üstlenilen hizmetin taraflar arasındaki sözlü anlaşma ve iyi niyet kurallarına uygun olarak yerine getirildiğini, müvekkil tarafından davalı şirkete sunduğu hizmetin karşılığı olan hakkediş alacağına istinaden --- seri nolu -- bedelli, ---seri nolu, ----- tarih ve ---- bedelli,--- seri nolu ---- bedeli faturalar tanzim edilerek davalı şirkete gönderildiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine cari hesap alacağına istinaden davalı aleyhine ------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile yapılan anlaşma kapsamında istenilen özelliklerde ----- yapılması için anlaşma yapıldığını, akabinde davacının anlaşmaya aykırı olarak müvekkiline özellikleri belirtilen kalitede ve standartlarda baskı hazırlama işini üstlendiğini, işin bir kısmını ayıplı olarak teslim ettiğini, söz konusu ayıplı ürünler nedeniyle iade faturası kesildiğini ve davacıya tebliğ edildiğini, ticari defterler incelendiğinde bu durumun ortaya çıkacağını, müvekkilinin davacıya hiçbir borcunun olmadığını, müvekkiline teslim edilen baskılarda verilen ölçülere aykırı olarak ebatlarda baskı yapıldığını, baskı kalitesinin düşük olduğunu, baskıların makine ile değil sanki el ile kesilmiş gibi yamuk ve yırtılmaya müsait bir şekilde teslim edildiğini, ürünlerin eksik teslimi ve bunun gibi ayıplar/eksiklikler bulunduğunu, bu durumun davacıya ------ üzerinden ve telefonla bildirildiğini, davacı tarafından bu hataların kabul edildiğini ve giderileceğinin söylendiğini, eksikliklerin davacı tarafından giderilmemesi üzerine müvekkilinin baskıları başka bir firmaya yaptırmak zorunda kaldığını beyanla, haksız davanın reddine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, eser sözleşmesinden doğan alacağa istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK 67. Maddesi kapsamında iptali davasıdır. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, teati aşaması tamamlandıktan sonra deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınarak yargılama sonuçlandırılmıştır. İcra dosyası,---- kayıtları celp ed...