E. 2018/943 K. 2021/202

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/943 Esas KARAR NO : 2021/202

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...davalının, davacı şirketin müşterilerine ait malları bildirilen adresten teslim alarak belirlemen teslim süreleri içerisinde ---- verdiğini, davacının bu hizmetlere karşılık olarak daval----, davalının cari hesap borcunu ödememesi nedeniyle--- esas sayılı dosyası İle icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ve alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini..." dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu ve davacı şirkete toplam 14 adet fatura düzenlendiğini, toplam bedelin 40.060,00 TL olduğunu, buna karşın davacı şirketin toplam 37.285,00 TL ödeme yaptığını, davalı şirketin borçlu değil tersine alacaklı olduğunu ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır. 13/07/2020 tarihli bilirkişi raporu özetle, Davacı şirketin 2014 yılı ticari defterlerinin TTK'ya göre, açılış tasdiklerinin yasal süresi içinde yapıldığı, yevmiye defteri kapanış tasdikinin TTK Madde 69-70/son 72/3 ve V.U.K. madde 220-226 uyarınca yasal sürelerde ve usulüne uygun şekilde yaptırılmadığı ve sahibi lehine takdiri delil vasfına sahip olduğu, ------------ olarak tutulduğu ve ilgili tebliğe uygun olarak --- beratlarının verildiği ve belirli kanuni şartları taşıdığı, anlaşılmakla yevmiye defterinin sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu kanaatine varıldığı, davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarının talimat yolu ile incelendiği ve raporun sonuç kısmında Davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarına göre davacı şirketten 2.776,40 TL alacaklı olduğunun belirtildiği, davacı ve davalı şirketin cari hesap karşılaştırmasında, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 9 adet farklı banka havalesi ve nakit kasa ödemesinden kaynaklanan toplam 8.919,40 TL tutarlı ödemeden kaynaklandığının tespit edildiği, Mahkememizce--- tutarlı ödemlerin davalı şirkete cari hesaba mahsuben yapıldığının ispatlanamadığı yönünde kanaat oluşması halinde; davacı şirketin takip ------ borçlu olacağı, Mahkememizce davacı şirketin kayıtlarında bulunan ödeme ------şirket çalışanı olduğu ve/veya davalı şirket nam ve hesabına bu tutarların ödendiği yönünde kanaat oluşması halinde ise davacı şirketin ---- alacaklı olacağı ve itirazın iptali gerekeceği hesap ve mütalaa edildiği, somut olay bakımından faizin, taraflar arasındaki ilişkinin ticari olması nedeni ile miktarı infaz aşamasında belirlenmek üzere, ------- dosyasından takip konusu alacağa takip tarihi olan 01.10.2018 tarihinden itibaren değişen ve deaişe...