DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine ---- tanzim, --- vade tarihli,--- bedelli senedin --- kısmına yönelik ----- sayılı dosyası üzerinden kısmi icra takibi başlatıldığını, üst kısma yönelik talep hakkının saklı tutulduğunu, müvekkilinin takip talepnamesinde dayanılan bonodan kaynaklı talep hakkı saklı tutulan fazlaya ilişkin ---- bedel kadar borcu bulunmadığının tespiti için davalı tarafından girişilecek muhtemel icra takibi öncesinde huzurdaki davayı açtıklarını beyan ederek, müvekkilinin ---- vade tarihli, --- bedelli senetten kaynaklı ----- kadar borcu bulunmadığının tespitine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/355 Esas KARAR NO : 2021/174 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine ---- tanzim, --- vade tarihli,--- bedelli senedin --- kısmına yönelik ----- sayılı dosyası üzerinden kısmi icra takibi başlatıldığını, üst kısma yönelik talep hakkının saklı tutulduğunu, müvekkilinin takip talepnamesinde dayanılan bonodan kaynaklı talep hakkı saklı tutulan fazlaya ilişkin ---- bedel kadar borcu bulunmadığının tespiti için davalı tarafından girişilecek muhtemel icra takibi öncesinde huzurdaki davayı açtıklarını beyan ederek, müvekkilinin ---- vade tarihli, --- bedelli senetten kaynaklı ----- kadar borcu bulunmadığının tespitine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan menfi tespit davasında borcu olmadığını iddia eden taraf olan davacının, borcun yokluğunu ispat etmesi gerektiğini, ispat yükünün davacıda olduğunu, davacı tarafından açılan bu davada davacının borcu olmadığına ilişkin herhangi bir belge sunulmadığını, davacı ile müvekkili banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi, temel bankacılık ve hizmet sözleşmesi gereği davacıya bir takım krediler kullandırıldığını, ancak davacının müvekkili bankaya olan borcunu ödemediğini, bunun üzerine hesabın kat edildiğini, davacı ve kefillere ihtarname gönderildiğini, buna rağmen borcunu ödemeyen davacı ve kefilleri aleyhinde bu kez ------ sayılı dosyaları ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takiplerinden sadece ---------dosyasına hem davacı hem de kefilleri tarafından borcu olmadığı gerekçesi ile itiraz edildiğini, dava konusu ----- sayılı takip talebinde bahsedilen ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip başlatıldığı beyan edilen dosyaların bu dosyalar olduğunu, davacı ve kefillerin ilamsız icra takibine vaki itirazı üzerine de bu kez------sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığınını, davanın öninceleme aşamasında olduğunu, davacı tarafından yapılan itiraz üzerine de bu kez tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davacı ve kefilleri aleyhine kambiyo senedi ile icra takibi başlatıldığını, kambiyo senedine ilişkin olarak yapılan takibe bu kez davacı tarafından takipteki asıl alacak dışında kalan kısım ve asıl alacağa ilişkin tüm ferilere ilişkin borcu olmadığı gerekçesi ile sayın mahkeme huzurunda iş bu davanın açıldığını, davacının söz konusu kambiyo takibine konu senede ilişkin takip talebinde talep edilen faize de itiraz ettiklerini ve faizin fahiş olduğu gerekçesi ile----------sayılı dosyası ile de dava açıldığını, davanın hala derdest olduğunu, davacının asıl alacağa işletilen faiz ve ferileri ile ilgili başkaca bir dava açtığı...