E. 2020/396 K. 2021/405

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/396 Esas KARAR NO : 2021/405

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı borçlu şirket arasında Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve firmaya.. Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığını, diğer davalının da anılan sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlu firmayla imzalanan Sözleşmeler uyarınca borçlu şirkete verilen krediye ilişkin taksitlerin borçlu şirketçe ödenmemesi üzerine, Burhaniye ... Noterliğinin 12.04.2019 tarih ve ... yevmiyeli ihtarnamesi keşide edildiğini, bu ihtarnameye rağmen de borcun ödenmemesi üzerine borçlu ve kefiller hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasından yasal takip işlemleri başlatıldığını belirterek takibe konu edilen, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik (... numaralı taksitli ticari kredinin) asıl alacak tutarı olan 54.252,00 -TL üzerinden devamına üzerinden iptaline ve takibin devamına, hakkında yapılan yasal takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalı hakkında %20 den aşağı olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine, Her türlü hata unutma ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, yetki itirazı iddialarımız yerinde görülmediği takdirde davacının dava dilekçesinde iddia ettiği gibi davacı şirket ile dava dışı borçlu şirket .... Arasında imzalanan genel nakdi gayrinakdi kredi sözleşmesine veyahut herhangi bir borca müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak hiçbir şekilde imza atmak istemediğini, dava dışı şirketin yönetici ... isimli şahıs yaşadığı maddi zorluklar öncesi sürekli olarak davacı şirket ile çalışmakta olduğunu, Aynı şekilde müvekkil davalı da ... Bankası ... Şubesi ile çalışmalarını yürütmekte olduğunu, dava dışı şirketin ekonomik sıkıntılar çektiğini öğrenen davacı şirket, dava dışı şirketin kredilerini yapılandırmak için müvekkilin davalıyı Burhaniye ... Bankasına çağırdıklarını, müvekkil daha önceleri defalarca iş yapmış oldukları Burhaniye ... Bankası Şubesi'nin çalışanlarının hileli olarak yaptıkları bilgilendirmelerine güvenerek ve yine Burhaniye ... Bankası şube müdürünün müvekkilimizi yanıltmasıyla davaya konu sözleşmeyi imzaladıklarını, davacı şirketin ... Bu davayı mesnetsiz iddialarla ve haksızca maddi çıkar sağlama amaçlı açtığı aşikardır. Davanın öncelikle yetki yönünden usulden reddine, yetki itirazlarımız yerinde görülmediği takdirde davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar ...