Davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacılar vekili ...........Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesi ile; meydana gelen ölümlü trafik kazası nedeniyle açılan davanın kabulünü, davacıların her biri için ayrı ayrı ............000-TL olmak üzere toplam ...........0.000-TL manevi tazminata, fazlaya dair tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...........000-TL maddi tazminata, ölüm sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı konusunda alınacak uzman bir bilirkişiden rapor esas alınarak, manevi tazminatın sigorta şirketi hariç tutulmak üzere diğer davalılardan, maddi tazminat yönünden ise haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili yönünde karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı...
T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20..... KARAR NO : 2021/,,,,
HAKİM :........... KATİP : ...........
DAVACILAR : 1- ........... 2- ........... 3- ........... VEKİLİ : Av. ........... DAVALILAR : 1- ........... : 2-........... VEKİLLERİ : Av. ........... : 3- ........... VEKİLLERİ : Av............
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : ........... KARAR TARİHİ : 1........... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...........
Davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacılar vekili ...........Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesi ile; meydana gelen ölümlü trafik kazası nedeniyle açılan davanın kabulünü, davacıların her biri için ayrı ayrı ............000-TL olmak üzere toplam ...........0.000-TL manevi tazminata, fazlaya dair tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...........000-TL maddi tazminata, ölüm sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı konusunda alınacak uzman bir bilirkişiden rapor esas alınarak, manevi tazminatın sigorta şirketi hariç tutulmak üzere diğer davalılardan, maddi tazminat yönünden ise haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili yönünde karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı........... vekilinin cevap dilekçesiyle özetle : Davacının hangi zarar kalemi için hangi hukuki sebeple ne miktarda talepte bulunduklarının açıklattırılması gerektiğini, davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle müvekkili şirket yönünden usulden reddini, husumet itirazlarının mahkeme tarafından kabul edilmemesi ihtimalinde her halükarda davanın esastan reddine, davanın ...........'ye ihbarına karar verilmesi talep etmiştir. Davalı ........... vekilinin cevap dilekçesiyle özetle: ........... tarihinde ödeme yapıldığını, müvekkili şirket poliçe teminatı dahilinde tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, bu sebeple davanın hukuki yarar yokluğundan reddini, başvurucunun ödeme tarihindeki zararı tespit edilmek suretiyle davacıya yapılan ödeme ile zarar arasında açıkça nispetsizlik bulunup bulunmadığının tespiti ile açık bir nispetsizliğin tespiti halinde güncel hesaplama yapılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla........... plakalı aracın müvekkili şirkete zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, davacının manevi tazminat taleplerinin gerek Karayolları Trafik Kanunu gerekse Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi gereğince müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığını belirterek, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...........vekilinin cevap dilekçesiyle özetle: öncelikle görev itirazları bulunduğunu, davanın görevli mahkemede açılmadığını, görevli mahkemenin ...........Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı tarafın tazminat taleplerini her bir davacı için ayrı ayrı somutlaştırılması gere...