DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki----plakalı araç ile ------istikametine bölünmüş yolda seyir halinde iken sağa dönüş yapmak istediği esnada aynı yönde seyir halinde olan sürücü---- sevk ve idaresindeki-------plakalı araç ile çarpışması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş, kazada araç içerisinde yolcu konumunda olan davacı ---- yaralanmış, Meydana gelen kazanın oluşumunda --- plakalı araç sürücüsü--------- kuralına riayet etmemek | kuralını ihlal ettiğinden asli ve tam kusurlu olduğu tespit edilmiş, trafik kazası...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/717 Esas KARAR NO: 2021/307 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki----plakalı araç ile ------istikametine bölünmüş yolda seyir halinde iken sağa dönüş yapmak istediği esnada aynı yönde seyir halinde olan sürücü---- sevk ve idaresindeki-------plakalı araç ile çarpışması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş, kazada araç içerisinde yolcu konumunda olan davacı ---- yaralanmış, Meydana gelen kazanın oluşumunda --- plakalı araç sürücüsü--------- kuralına riayet etmemek | kuralını ihlal ettiğinden asli ve tam kusurlu olduğu tespit edilmiş, trafik kazası neticesinde yolcu davacı----- bedensel zarara uğraması nedeniyle, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tespiti yapılan geçici göremezlik hususundan sigorta şirketin sorumluluğu bulunmamakta olduğunu, trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmi ve------ kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedelleri, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın-------- tarafından k-arşılanacağı düzenlenmiş olduğunu, ilgili yasa ile tanınan üç yıllık süre içerisinde, davalı şirket tarafından geçici iş giderlerine ilişkin aktarımı ------------ yapılmış ve bu sebeple işbu giderlere ilişkin herhangi bir mükellefiyeti kalmamış olduğundan, s-omut olayda, davacının davaya konu kaza nedeni ile uğradığı bedeni zarara ilişkin tüm sağlık hizmet bedelleri kaza tarihi itibariyle-------- tarafından karşılanacağını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak koşuluyla; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasına ilişkindir. Davalı ----- müzekkere yazılarak davaya konu sigorta poliçesi ve hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır. --------- üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davacı vekiline talep sonucunu açıklaması için süre verilmekle buna ilişkin beyan dilekçesini ---- sürekyi işgöremezlik ve ------ geçici iş göremezlik dilekçesini dosyaya sunduğu görülmüştür. Tarafların trafik kazasındaki kusur oranlarının tespiti amacıyla dosyamız-------- tarihli k...