DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasnda -------- numaralı ---- sözleşme kurulduğunu, müvekkilinin bu kapsamda ------tutarlı faturayı düzenleyerek davalıya teslim ettiğini, İmzalanan diğer ------ kapsamında ----- tutarlı faturanın düzenlenerek davalıya teslim edildiğini fakat davalının sadece-------- faturaya istinaden kısmi ödeme yapıldığını, bu nedenle icra takibi başlattığını fakat davalının takibe kötü niyetli itiraz ettiğini, anılan bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra İnkar tazminatına mahkum edilmesini ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/796 Esas KARAR NO : 2020/878 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasnda -------- numaralı ---- sözleşme kurulduğunu, müvekkilinin bu kapsamda ------tutarlı faturayı düzenleyerek davalıya teslim ettiğini, İmzalanan diğer ------ kapsamında ----- tutarlı faturanın düzenlenerek davalıya teslim edildiğini fakat davalının sadece-------- faturaya istinaden kısmi ödeme yapıldığını, bu nedenle icra takibi başlattığını fakat davalının takibe kötü niyetli itiraz ettiğini, anılan bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra İnkar tazminatına mahkum edilmesini ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen ------ sipariş formunda ödeme vadesinin ---- olarak belirlendiği,------- formunda ise ------- -----olarak kararlaştırıldığını, davacının ---- tarihli faturasında esas alman ---- doğru olduğunu fakat ------ sipariş formuna istinaden düzenlenen fatura ------ sözleşme şartına uymadığını, bu nedenle faturayı kabul edilmediğini, sözleşme ile kurun sabitlenmiş olmasına karşın davacının ----- faturasında yer alan -----------üzerinden haksa kazanç sağlamaya çalıştığını, müvekkile teslim edildiği ileri sürülen yazılım paketinin davacı tarafından işleme alınmadığını, ödeme yapılmadığı gerekçesiyle müvekkile şifrelerin verilmediğini, davacının ------ tutarlı olarak düzenlediği faturanın kabul edildiğini, ------ tutarlı faturaya itiraz edilerek iade edildiğini, fakat kabul edlen fatura bedelnm icra dosyasına tümüyle ödendiğini, anılan tüm bu nedenlerle davanın reddini ve %20 oranındaki tazminatın davacıdan tahsilini savunmuştur. DELİLLER: ------------ takip dosyası,------------- incelenmesi, teknik incelemeler, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. ------- tarihli bir mali müşavir ve bir nitelikli hesaplama uzmanı tarafından alınan bilirkişi raporunda özetle; Davacı -------- ---- ibraz ettiği ------------- yıllarına ait yasal defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, ------ E-beratları ile TTK hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdiklerinin süresi içerisinde alındığı ve dolayısıyla ticari defterlerin lehe delil olarak ileri sürülebileceği; Davalı -------yılına ait ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal sûresi içerisinde gerçekleştirdiği, buna karşın yevmiye defteri kapanış tasdikinin ibraz edilmediği, ----- tarihli sipariş ile karşılıklı iradelere uygun satım akdinin kurulduğu; davalının ürünü teslim aldıktan sonra ve kararlaştırmadaki vadelere göre ödemeleri gerçekleştirmeyip, ------tariki mail ile ödeme koşullarını değiştirmesinin ilk kurulan akde aykırılık teşkil ettiği, buna göre, sipariş formunun 2. Maddesi kapsamında da yabancı ...