DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2016 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/09/2013 tarihinde plakası tespit edilemeyen aracın, ... plakalı motosikleti sıkıştırması neticesinde motosikletin, yolda kusurlu olarak duraklama yapan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu karıştıkları trafik kazası sonucunda, müvekkili ...'nun yaralanıp malul kaldığını, kazaya karışan araçların birinin yabancı plakalı oluşu, diğerinin plakasının tespit edilememesi sebebiyle davalıların sorumluluğu bulunmakta olduğunu, müvekkilinde oluşan zararı karşılamakla yükümlü olduklarını, müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeniyle oluşacak maddi tazminat...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/637 Esas KARAR NO : 2021/92
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2016 KARAR TARİHİ : 03/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/09/2013 tarihinde plakası tespit edilemeyen aracın, ... plakalı motosikleti sıkıştırması neticesinde motosikletin, yolda kusurlu olarak duraklama yapan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu karıştıkları trafik kazası sonucunda, müvekkili ...'nun yaralanıp malul kaldığını, kazaya karışan araçların birinin yabancı plakalı oluşu, diğerinin plakasının tespit edilememesi sebebiyle davalıların sorumluluğu bulunmakta olduğunu, müvekkilinde oluşan zararı karşılamakla yükümlü olduklarını, müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeniyle oluşacak maddi tazminat nedeniyle, sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının, bakıcı giderinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, öncelikle 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Taşıt Bürosu vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinin ekinde, yabancı plakalı aracın yeşil kart sigorta sertifikasını ibraz etmediği gibi, müvekkili kuruma da göndermediğini, kazaya sebebiyet veren yabancı plakalı aracın kaza tarihinde,geçerli bir yeşil kart sigorta sertifikası mevcut değilse yabancı sigorta şirketinin ve dolayısıyla yabancı şirket adına ...nun sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, izah edilen nedenlerle kazaya karışan yabancı plakalı aracın kaza tarihinde Türkiye'de teminat veren geçerli bir yeşil kart poliçesinin olmaması sebebiyle müvekkili aleyhine açılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın ve tüm taleplerinin husumetten reddine, tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; 26.04.2016 tarihinde Karayolları Trafik Kanununda değişiklik yapıdığını ve müvekkili kuruma dava açılmadan önce başvuru yapılması şartı getirildiğini, bu şart yerine getirilmeden ikame edilen işbu davanın usulden reddini talep ettiklerini, davacının dava öncesinde plakası tespit edilemeyen araç için değil ... plakalı araç için müvekkili kuruma başvurduğunu, plakası tespit edilemeyen araç için müvekkili kuruma başvuru yapılmadığı için davanın usulden reddini talep ettiklerini, sair hususlar hakkındaki beyan hakları saklı kalmak kaydıyla, davaya cevaplarının sunumu ile davanın usul ve esasa ilişkin olarak sundukları gerekçeler dikkate alınarak reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davacıya tahmil ...