DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/08/2016 KARAR TARİHİ : 22/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.09.2012 günü sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın, yaya konumundaki müvekkili ...a çarpması neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, kaza ile ilgili evrakların ceza dosyasında bulunduğunu, müvekkile verilen 04.12.2014 tarihli Sağlık Kurul Raporunda %10 sürekli malul kaldığının tespit edildiğini, kazada tam kusurlu olan ... plakalı aracın ZMMS sigorta poliçesinin bulunmadığını, davalı ... Hesabına dava öncesinde yapılan yazılı başvuru sonrasında 28.01.2015 tarihinde 29.641,00 TL kısmi ödeme alındığını, ancak alınan bu ödeme ile müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/955 Esas KARAR NO : 2021/46
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/08/2016 KARAR TARİHİ : 22/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.09.2012 günü sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın, yaya konumundaki müvekkili ...a çarpması neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, kaza ile ilgili evrakların ceza dosyasında bulunduğunu, müvekkile verilen 04.12.2014 tarihli Sağlık Kurul Raporunda %10 sürekli malul kaldığının tespit edildiğini, kazada tam kusurlu olan ... plakalı aracın ZMMS sigorta poliçesinin bulunmadığını, davalı ... Hesabına dava öncesinde yapılan yazılı başvuru sonrasında 28.01.2015 tarihinde 29.641,00 TL kısmi ödeme alındığını, ancak alınan bu ödeme ile müvekkilinin zararının tam olarak karşılanmadığını belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 50,00 TL geçici iş göremezlik ve 50,00 TL sürekli/kalıcı işgücü kaybı tazminatı olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın davalı kuruma yapılan başvuru tarihini takip eden 8 işgünü bitim tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava öncesinde davacının müvekkil kuruma başvurması sonucu 28.01.2015 tarihinde 29.641,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkil kurumun sorumluluğunu yerine getirdiğini, bu bağlamda işbu davada öncelikle ödeme tarihi itibarı ile tazminatın zararı karşılayıp karşılamadığının kontrolünün gerektiğini, şayet fahiş bir fark oluşması halinde güncel değerle hesaplanarak ödenen tazminatın güncel değerinin tenzilini talep ettiklerini, davacının maluliyetinin ATK tarafından tespitinin kaza ile illiyedi değerlendirilerek yapılması gerektiğini, kaza nedeni ile kazanmaların tenzilinin gerektiğini, geçici iş göremezlik zararından sorumlulukları bulunmadığını, talep edilebilecek faiz türünün dava tarihinden itibaren ve yasal faiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. TALEP ARTIRIM Davacı vekili sunduğu 10/11/2020 tarihli dilekçesi ile, 100 TL maddi tazminat taleplerini 33.452,56 TL'ye yükseltmiş, eksik peşin harcı yatırmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, tek aracın karıştığı trafik kazasında yaya davacının yaralanması nedeniyle kalıcı-geçici iş gücü kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, ... 5.Asliye Ceza Mah.... E ... K sayılı dosyası Uyap kaydı, davacının tedavi gördüğü hastane kayıtları ve tedavi evrakı, aracın trafik tescil kaydı, SBGM cevabı, davalı kurumda oluşturulan hasar dosyası, ibraname, dava öncesi başvuru ve ödeme belgeleri, ölümlü/yaralamalı kaza tespit tutanağı, kaza fotoğrafları, davacının ekonomik ...