Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/665 · K. 2022/909
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/665 K. 2022/909

E. 2016/665K. 2022/90914 Aralık 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi zararkazanç kaybısağlık kurulu raporutrafik kazasımaddi tazminatcismani zarartazminat davasımaluliyet raporukusur tespitiihtiyati tedbirhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :17/06/2016 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 17/06/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle : 09.08.2015 tarihinde saat 21.30 sıralarında ..., ..., ... Caddesinde eşinin arabasına binmek üzere yolun karşısına geçen müvekkiline, davalı sürücünü kullandığı ... plakalı ... marka aracın çarptığını, ilgili aracın ... poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş. tarafından Z.M.M.S. kapsamında sigortalandığını, ... plakalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı araç olay anında kural ihlali yaparak arabasını kullandığını ve müvekkilinin çok ağır bir şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, (...) ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi... Esas...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/665 Esas KARAR NO : 2022/909

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :17/06/2016 KARAR TARİHİ : 14/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 17/06/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle : 09.08.2015 tarihinde saat 21.30 sıralarında ..., ..., ... Caddesinde eşinin arabasına binmek üzere yolun karşısına geçen müvekkiline, davalı sürücünü kullandığı ... plakalı ... marka aracın çarptığını, ilgili aracın ... poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş. tarafından Z.M.M.S. kapsamında sigortalandığını, ... plakalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı araç olay anında kural ihlali yaparak arabasını kullandığını ve müvekkilinin çok ağır bir şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, (...) ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi... Esas sayılı dosyası ile soruşturmanın başladığını ve sanık ...'ün suçlu bulunarak cezalandırıldığını, cezasının ise kesinleştiğini, müvekkile atfı kabil bir kusur isnat edilmediğini ve kusursuz olduğunun tespit edildiğini, davadan haberdar olan davalı aracını üçüncü bir şahısa devretmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu, davayı kazanmaları halinde müvekkili açısından tahsili imkansızlığı olabileceğini, müvekkilinin uzun tedavi süreci geçirdiğini, müvekkilinin geçirdiği kazadan sonra hemen hastaneye kaldırıldığını ve ağır ameliyatlar geçirdiğini, 4 kez ameliyat olan müvekkilinin halen iyileşmediğini, müvekkilinin tüm tedavilerini... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde olduğunu, müvekkilinin ev hanımı olduğunu, manevi tazminat taleplerinin olduğunu, müvekkilinin iki tane küçük çocuğunun olduğunu, 6 aylık ... annesini emerek beslenmesi gerekmekte iken müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza her şeyi alt üst ettiğini, müvekkilinin kendisine muhtaç olan çocuklarına bakamaz hale geldiğini, müvekkilin geçirmiş olduğu kaza da bacak, kol, kaçla, kaburgaları kırılmış ve pek çok yeri burkulduğunu, kalça ve topuğuna platin takıldığını, müvekkilinin ileriki yaşantısında hep bu kazanın olumsuz etkisinin üzerinde taşıyacağını, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta limitleri dahilinde müvekkilinin geçici ve sürekli işgücü kaybı nedeniyle uğradığı kazanç kaybı için şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden, diğer davalıdan ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 100.000 TL manevi tazminatın da sigorta şirketi dışındaki davalı ...'ten tahsiline karar verilmesini, davayı kazanmalarını halinde müvekkilinin açısından tahsil imkansızlığı olabileceğinden aracın devrinin engellenmesi için kazaya karışan ... plakalı vasıtanın kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalıdan al...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/661 · K. 2022/299

18 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/38 · K. 2022/671

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/270 · K. 2022/413

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/637 · K. 2021/92

3 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/278 · K. 2022/684

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/859 · K. 2022/57

2 Şubat 2022