Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası üzerinden borçlu ... aleyhine başlatılan icra takibi kapsamında, idarelerinden borçlu firma adına kayıtlı araçların gümrük giriş ve çıkışlarının tespiti halinde fiilen haczedilmesinin talep edildiğini, gönderilen icra müzekkeresinin yerine getirilmesinin mümkün olmadığını, söz konusu işlemin 640 sayılı Gümrük ve ...nın Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamede Gümrük Bakanlığına verilen yetki ve görevlerinin arasında olmadığını, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 04/06/2014 tarihli kararına göre haciz yetkisinin icra müdürlüğüne ait olduğunu, icra müdürlüğünün ancak üçüncü kişilerden taşınır haczinde muhafaza isteyebileceğini, bu nedenle gönderilen müzekkerenin iptalinin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/705 KARAR NO : 2021/168 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası üzerinden borçlu ... aleyhine başlatılan icra takibi kapsamında, idarelerinden borçlu firma adına kayıtlı araçların gümrük giriş ve çıkışlarının tespiti halinde fiilen haczedilmesinin talep edildiğini, gönderilen icra müzekkeresinin yerine getirilmesinin mümkün olmadığını, söz konusu işlemin 640 sayılı Gümrük ve ...nın Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamede Gümrük Bakanlığına verilen yetki ve görevlerinin arasında olmadığını, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 04/06/2014 tarihli kararına göre haciz yetkisinin icra müdürlüğüne ait olduğunu, icra müdürlüğünün ancak üçüncü kişilerden taşınır haczinde muhafaza isteyebileceğini, bu nedenle gönderilen müzekkerenin iptalinin gerektiğini beyanla .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasından gönderilen icra müzekkeresinin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemelerce verilmiş tedbir kararlarına ve uygulamasına karşı itirazların ilgili Mahkemeye yapılması gerektiğini, icra müdürlüklerinin ihtiyati tedbir kararlarının infazına ilişkin dosyalarda ihtiyati tedbir infaz memurluğu görevini yaptıklarını, tedbir kararı veren mahkemeye bağlı olduklarını, icra mahkemesinin veya icra müdürlüğünün ihtiyati tedbir kararın aksine karar verme yetkisinin bulunmadığını, icra müdürlüğünün müzekkeresinde ihtiyati tedbire konu malın tespiti halinde gümrük kapılarından giriş ve çıkışına izin verilmeyerek bilgi verilmesinin istendiğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra dairesinde ihtiyati tedbir kararının icrası kapsamında yapılan işlemin iptali talebine ilişkindir. Dava, ... İcra Hukuk Mahkemesi'nde açılmış Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, 2019/... Esas 2020/ ... Karar sayılı, 04/06/2020 tarihli karar ile; şikayetin kabulü ile, ... İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı dosyasında yazılan 17/10/2019 tarihli müzekkerenin iptaline karar verildiği görülmüştür. ... İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar davalı tarafça istinaf edilmekle, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 2020/... Esas ve 2020/ ... Karar sayılı, 11/09/2020 tarihli kararı ile "Davalının istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-a-3. bendi gereğince KABULÜ ile ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/ ... Esas - 2020/ ... Karar ve 04/06/2020 tarihli kararının kaldırılmasına, ...İcra Hukuk Mahkemesinin görevsizliğine, HMK'nın 20. maddesi uyarınca, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde talep edilmesi hali...