E. 2018/959 K. 2021/13

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/959 Esas KARAR NO : 2021/13

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 19/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : Müvekkili şirkete ... numaralı nakliyat emtea taşıma sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...Şti. İle ve yine dava dışı ... firması ile bir kısım alternatör emtiasının satışı konusu anlaşmış olduğu ve ilgili emtiaların Hisdistan'dan Türkiye'ye taşınması sonrası kara yolu ile müvekkil şirkete sigortalı firmaya teslim edilmek üzere taşınması hususunda delil listesinde yer alan faturalardan da görülecebileceği üzere davalı ...A.Ş ile anlaşmaya varıldığını, ancak ilgili emtiaların davalı firma tarafından yapılan kara tartışması sonucunda hasarlandığının tespit edildiğini, bu hususun teslim anında delil listesinde sunulan tutanak ile imza altına alındığını, 3102 sy. T.T.K md.875 uyarınca taşıma esnasında meydana gelen hasarlardan sorumlu bulunan davalı firma aleyhine meydana gelen zarar neticesinde sigortalıya ödenen hasar tazminatının T.T.K 1472 md. uyarınca rücuen tahsili için ... 5. İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı firmanın süresi içerisinde yasal takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazının iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine ayrıca davalı firma aleyhine %20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin tarihli cevap dilekçesinde özetle: İcra takibi ve davanın yetkisiz icra dairesi ile yetkisiz mahkemede açıldığı, müvekkilin aleyhine açılacak icra takibi ve davalarda Anadolu Mahkeme ve İcra Daireleri yetkili olduğunu, hasar ile ilgili müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığı, emtia, gümrük teminatı altında, kapalı ve mühürlü konteyner içinde ...'ndan liman işletmesi tarafından müvekkile ait araca yüklendiği ve ...'da fabrika tarafından araçtan tahliye edildiği, yolda kaza ya da hasara sebebiyet verecek başka bir olay meydana gelmediğini, eksper raporunda, "meta'nın kafes içindeki emtianın üst üste istiflendiği" belirtildiği, bu da emtianın, Hindistan'dan...'ya kadar olan deniz taşıması sırasında yapılan aktarma, yükleme ve boşaltma işlemleri sırasında hasar görmüş olması ihtimalini güçlendirdiğini, TTK'nun 878, maddesine göre gönderen tarafından yapılan yetersiz ambalajlama ve eşyanın gönderen ve gönderilen tarafından işleme tabi tutulması yüklenmesi veya boşaltılması taşıyıcıyı sorumluktan kurtardığını, hasar hedefinin fahiş olduğu, davacı tarafın iddia ve taleplerini kabul anlamına gefmemek üzere TTK'nun 882. maddesine göre taşıyıcının sorumlu olduğu azami tutar gönderinin bir kısmi değerini kaybetmişse değerini kaybeden kısmın...