Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/203 · K. 2021/359
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/203 K. 2021/359

E. 2020/203K. 2021/35919 Nisan 2021
iadesözleşme süresiyerleşim yerikira bedeliistirdatsözleşmenin feshirayiç değerihtiyati tedbirmenkul malbilirkişi raporutedbir kararıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı şirket arasında (Eski 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu) 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; .... Noterliğinin 30.09.2011 tarih ve ... yevmiye numarası ile ... sözleşme numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında Davalı Kiracıya; 1 adet ... marka, 2006 model, ... ... tipi, ... motor seri numaralı, ... şasi seri numaralı, ... tescil plaka numaralı, transmikser kamyon, 1 adet ... marka, 2006 model, ... ... tipi, ... motor seri numaralı, ... şasi seri numaralı, ... tescil plaka numaralı, transmikser kamyon, 1 adet ... marka, 2006 model,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/203 Esas KARAR NO : 2021/359 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 01/04/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı şirket arasında (Eski 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu) 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; .... Noterliğinin 30.09.2011 tarih ve ... yevmiye numarası ile ... sözleşme numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında Davalı Kiracıya; 1 adet ... marka, 2006 model, ... ... tipi, ... motor seri numaralı, ... şasi seri numaralı, ... tescil plaka numaralı, transmikser kamyon, 1 adet ... marka, 2006 model, ... ... tipi, ... motor seri numaralı, ... şasi seri numaralı, ... tescil plaka numaralı, transmikser kamyon, 1 adet ... marka, 2006 model, ... ... tipi, ... motor seri numaralı, ... şasi seri numaralı, ... tescil plaka numaralı, transmikser kamyon, 1 adet ... marka, 2006 model, ... ... tipi, ... motor seri numaralı, ... şasi seri numaralı, ... tescil plaka numaralı, transmikser kamyon, 1 adet ... marka, 2006 model, ... ... tipi, ... motor seri numaralı, ... şasi seri numaralı, ... tescil plaka numaralı, transmikser kamyon, 1 adet ... marka, 2006 model, ... ... tipi, ... motor seri numaralı, ... şasi seri numaralı, ... tescil plaka numaralı, transmikser kamyon, 1 adet ... marka, 2006 model, ... ... tipi, ... motor seri numaralı, ... şasi seri numaralı, ... tescil plaka numaralı, transmikser kamyon, kiralanmış ve teslim edildiğini, bu sözleşmenin kesinleşmiş ödeme planı uyarınca, sözleşmenin sona erme tarihi 30/04/2014 olarak belirlenmiş ve süre sonu itibariyle kiracı firmaya taşıtların mülkiyetlerini devralma hakkı tanındığını, 994 nolu finansal kiralama sözleşmesi 30.04.2014 tarihinde sona ermiş ve davalı kiracı firma, sözleşmeye konu kira bedellerinin tamamını ödediğini, sözleşme süresinin sonunda taşıtların mülkiyetlerini devralma hakkı bulunan davalı kiracı firma, bir süre bu hakkını kullanmak istemediğini bildirmiş ve kiracı firmadan herhangi bir alacağı kalmayan davacının bu isteği olumlu karşıladığını, özellikle 2018 yılından itibaren sözleşme konusu taşıtların motorlu taşıt vergi (mtv) borçlarının da kiracı tarafından ödenmemesi ve bu nedenle Vergi Dairesi'nin mezkur bedelleri Müvekkil Şirket'ten talep etmesi üzerine taşıtların mülkiyetlerini devralması ya da taşıtları iade etmesi gerektiği kiracı firmaya bir çok kez sözlü olarak bildirildiğini, Davalı Kiracı firmanın tüm sözlü uyarılara ve uzun süre idare edilmesine rağmen taşıtların mülkiyetlerini devralmaması ve kullanımında olan araçların vergi borçlarının da Müvekkil Şirket'ten tahsil edilmesi sebebiyle davalı kiracı firmaya ve sözleşmenin kefillerine ......

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/114 · K. 2021/547

7 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/85 · K. 2022/433

8 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/201 · K. 2021/76

3 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/159 · K. 2021/129

17 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/134 · K. 2021/48

22 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/39 · K. 2021/352

15 Nisan 2021