Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili 17/02/2020 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı taraf arasında finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, bu sözleşme konusu aksesuar ve ekipmanların finansal kiracıya kullanımı için teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği hazırlanan ödeme planına aykırı hareket ettiğini, finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü, ihtarnamelerin borçlulara keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen davalının borç ve ferileri ödemediğini bunun sonucunda finansal kiralama sözleşmesinin münfesih olduğunu, finansal kiralama konusu emtialarının bugüne kadar müvekkili şirkete teslim edilmediğini belirterek finansal kiralama sözleşmesine konu aksesuar ve ekipmanların finansal kiracı ve 3. Kişilerden...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/114 Esas KARAR NO : 2021/547 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili 17/02/2020 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı taraf arasında finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, bu sözleşme konusu aksesuar ve ekipmanların finansal kiracıya kullanımı için teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği hazırlanan ödeme planına aykırı hareket ettiğini, finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü, ihtarnamelerin borçlulara keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen davalının borç ve ferileri ödemediğini bunun sonucunda finansal kiralama sözleşmesinin münfesih olduğunu, finansal kiralama konusu emtialarının bugüne kadar müvekkili şirkete teslim edilmediğini belirterek finansal kiralama sözleşmesine konu aksesuar ve ekipmanların finansal kiracı ve 3. Kişilerden alınmasını, müvekkili şirkete iade ve teslim edilmesini, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edilmiş ancak davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. B.Uyuşmazlık, Deliller Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Dosyamızın delillerini davacı şirketin kayıtları, noter ihtarnameleri, bilirkişi raporu oluşturmaktadır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp sonrasında bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmeler akdedilmiştir. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı - kiracıya teslim edilmiştir. Davacı tarafça davalıya ... Noterliği'nin 19/09/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek muaccel ve ileriye dönük kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir. Anılan ihtarname 23/09/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen Makina Mühendisi bilirkişi ... ile Bankacı bilirkişi ... den oluşan bilirkişi heyeti 11/03/2021 tarihli bilirkişi raporda özetle; "19/08/2019 ihtar bakiye tarihi itibariyle davacı ... şirketinin ticari defterlerinde ... numaralı finansal kiralama sözleşmesinden doğan, ... TL numaralı hesabında davalının davacıya 23.671,76-TL...