Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekiline 18/09/2018 tarihli tensip tutanağının (12) numaralı ara kararı uyarınca; dava konusu iki adet iş makinesinin fatura değeri olan 905.107,26 TL üzerinden yatırılması gereken harçtan peşin harcın mahsubu ile eksik 12.041,47 TL eksik peşin nispi harcı yatırması, yahut davaya konu iş makinelerinin ikinci el değerlerini gösteren delillerini sunarak bu değer üzerinden eksik harcı tamamlaması için bir aylık kesin süre verilmesine, aksi halde davanın takipsiz bırakılmış sayılacağının ihtar edildiği, davacı vekiline tensip zaptının 21/09/2018 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davacı tarafça duruşma gününe kadar eksik harcın tamamlanmadığı, 10/12/2020 tarihli celsede "Davacı vekilince verilen kesin süreye rağmen bu celseye kadar...
T.C. İSTANBUL ESAS NO: 2018/845 Esas KARAR NO: 2021/256
DAVA:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:11/09/2018 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ:10/12/2020 KARAR TARİHİ:24/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekiline 18/09/2018 tarihli tensip tutanağının (12) numaralı ara kararı uyarınca; dava konusu iki adet iş makinesinin fatura değeri olan 905.107,26 TL üzerinden yatırılması gereken harçtan peşin harcın mahsubu ile eksik 12.041,47 TL eksik peşin nispi harcı yatırması, yahut davaya konu iş makinelerinin ikinci el değerlerini gösteren delillerini sunarak bu değer üzerinden eksik harcı tamamlaması için bir aylık kesin süre verilmesine, aksi halde davanın takipsiz bırakılmış sayılacağının ihtar edildiği, davacı vekiline tensip zaptının 21/09/2018 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davacı tarafça duruşma gününe kadar eksik harcın tamamlanmadığı, 10/12/2020 tarihli celsede "Davacı vekilince verilen kesin süreye rağmen bu celseye kadar eksik harcın ikmal edilmediği anlaşıldığından Harçlar Kanunu 30,32. Maddeleri uyarınca müteakip işlemler yapılamayacağından dosyanın HMK 150/1 Maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına," karar verildiği, aradan geçen üç aylık yasal süre içinde de dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 59,30-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline ile hazineye gelir kaydına, peşin alınan 3.415,50-TL harcın mahsubuna, artan 3.356,20-TL harcın karar kesinleşince ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri ve yatırılan gider avansı bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/03/2021
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı