DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/08/2020 KARAR TARİHİ: 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 31.08.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 09/10/2016 başlangıç tarihli Miktarlı - Gazlı ve Gazsız Ürün Direkt Satış Noktası Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile birlikte davalıya pazarlama payı katılım bedeli ödendiğini, ancak davalının sözleşmede öngörülen yükümlülüklere aykırı davranması durumunda bu tutarın kalan kısmının KDV si ile birlikte iade edileceğinin kararlaştırıldığını, davalının sözleşmedeki yükümlülüklerine aykırı davranması nedeniyle müvekkili tarafından dava ve icra konusu sözleşmenin fesih edildiğini, kıstelyevm usulüne göre pazarlama faaliyeti...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/444 Esas KARAR NO:2021/464
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/08/2020 KARAR TARİHİ: 01/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 31.08.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 09/10/2016 başlangıç tarihli Miktarlı - Gazlı ve Gazsız Ürün Direkt Satış Noktası Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile birlikte davalıya pazarlama payı katılım bedeli ödendiğini, ancak davalının sözleşmede öngörülen yükümlülüklere aykırı davranması durumunda bu tutarın kalan kısmının KDV si ile birlikte iade edileceğinin kararlaştırıldığını, davalının sözleşmedeki yükümlülüklerine aykırı davranması nedeniyle müvekkili tarafından dava ve icra konusu sözleşmenin fesih edildiğini, kıstelyevm usulüne göre pazarlama faaliyeti katılım bedeli ve iskontolu ürün alacağının iadesi ve akitlere aykırılığın tespit edile bilemesi cihetiyle yapılan tespit masrafları davalıya ihtarname ile bildirildiğini, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla neticeten itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin tüm sorumluluklarını müvekkilinin tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, sözleşmenin müvekkili şirket tarafından işletilen ... ... adlı işletmede, sözleşme konusu ürünlerin satışının yapılması için imzalandığını, ancak söz konusu işletmenin müvekkili tarafından işletilmediğini, işletmenin devir edildiğini, işletmenin devrinin tamamen müvekkili şirketin iradesi dışında ve yasal zorunluluklar çerçevesinde gerçekleştiğini, bu nedenle sözleşmenin yedinci maddesinin ve diğer özel maddelerin uygulanmasının mümkün olmadığını beyanla neticeten davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içerisine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 19.795,00.-TL Pazarlama Faaliyetlerine Katılım Bedeli, 29.960,00.-TL Fatura altı İskonto Alacağı (Kıstelyevm) olmak üzere toplam 49.755,00.-TL Asıl Alacak üzerinden takip yapıldığı, ödeme emrinin 03.07.2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da 03/07/2020 tarihinde süresi içerisinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye ...