DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın borca itirazının yerinde olmayıp tahsili geciktirmek amacı taşıdığını, müvekkilini zarara uğratma maksadıyla yapılan haksız itirazın iptali gerektiğini, müvekkili ...---------- plakalı--------sevk ve idaresinde bulunan -------- plakalı araç müvekillin aracına arkasından çarptığını------- plakalı araca ise ------- sevk idaresinde bulunan-----plakalı araç arkasından çarptığını, zincirleme kaza olduğunu, müvekkili ..--------- plakalı aracın yüzde yüz kusurlu olarak sebebiyet verdiği kazada oluşan maddi -- için------- plakalı aracın zorunlu mali sigortası----- başvurulduğunu, şirketin göndermiş olduğu eksper incelemesi sonucunda...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1454 Esas KARAR NO : 2021/339
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/04/2021
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın borca itirazının yerinde olmayıp tahsili geciktirmek amacı taşıdığını, müvekkilini zarara uğratma maksadıyla yapılan haksız itirazın iptali gerektiğini, müvekkili ...---------- plakalı--------sevk ve idaresinde bulunan -------- plakalı araç müvekillin aracına arkasından çarptığını------- plakalı araca ise ------- sevk idaresinde bulunan-----plakalı araç arkasından çarptığını, zincirleme kaza olduğunu, müvekkili ..--------- plakalı aracın yüzde yüz kusurlu olarak sebebiyet verdiği kazada oluşan maddi -- için------- plakalı aracın zorunlu mali sigortası----- başvurulduğunu, şirketin göndermiş olduğu eksper incelemesi sonucunda hasar tespiti yapıldığını ve aracın sahibinin --- ödenmesi konusunda uzlaşıldığını, taraflar arasında oluşan -- sonucunda alacaklı müvekkili ... tarafından -------, ancak istenilen gerekli evraklar ve ibraname gönderilmiş olmasına rağmen borçlunun, taraflar arasında oluşan güveni kötüye kullanarak alacaklı müvekkili ...'a herhangi bir ödeme yapmadığını, bu yüzden alacaklının mağduriyetinin bir an önce giderilmesi için uzlaşılan miktar üzerinden taraflarınca icra takibi başlatıldığını, İstanbul Anadolu ---- esas numarasıyla başlatılan icra takibine --- tarihinde borçlu ----- tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, icra müdürlüğünün 01/11/2018 tarihli kararıyla icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini belirterek İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün -------Esas sayılı dosyasında yapılan itirazların iptaline ve takibin takip talepnamesindeki şartlar dahilinde devamına, davalı borçlu kötü niyetli oluğundan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Dava dilekçesinin davalı vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen İstanbul Anadolu --- esas sayılı dosyasının incelenmesinde;-----dayalı-------asıl alacağın tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, --------araca da davalının sigortalısı olduğu belirtilen ----- plakalı aracın arkadan çarptığı ve bu haliyle zincirleme meydana gelen kazad...