DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesini özetle ; Davacı adına kayıtlı olduğu belirtilen ------ plakalı aracın seyir halindeyken davalı şirkete ait ---- plakalı aracın çarpması sonucunda 10/03/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, yapılan ilk incelemeye göre iş bu araçta 45.993,45 TL 'lik hasar oluşturulduğunun ekspertiz raporuyla belirlendiğini, ekspertiz ücreti olarak 950,11 TL'lik ödeme yapıldığı, kazanın bilirkişi incelemesi için 400 TL bilirkişi ücreti ödendiği, ------------ ortaklığı Danışmanlık Şirketinden hasarın oluşum ve başlaması gereken kurumların ekspertiz yapılması gibi hususlarda destek alınması sonucunda 250 TL hizmet bedeli de...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1396 Esas KARAR NO : 2019/128
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesini özetle ; Davacı adına kayıtlı olduğu belirtilen ------ plakalı aracın seyir halindeyken davalı şirkete ait ---- plakalı aracın çarpması sonucunda 10/03/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, yapılan ilk incelemeye göre iş bu araçta 45.993,45 TL 'lik hasar oluşturulduğunun ekspertiz raporuyla belirlendiğini, ekspertiz ücreti olarak 950,11 TL'lik ödeme yapıldığı, kazanın bilirkişi incelemesi için 400 TL bilirkişi ücreti ödendiği, ------------ ortaklığı Danışmanlık Şirketinden hasarın oluşum ve başlaması gereken kurumların ekspertiz yapılması gibi hususlarda destek alınması sonucunda 250 TL hizmet bedeli de ödendiği belirtilerek iş bu bedellerin tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu -----İcra Dairesinin 2018/30425 sayılı dosyasıyla takip başlatıldığı, ancak takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu ve bu nedenle davalının yapmış olduğu itirazın iptali, (hasar bedeli, ekspertiz ücreti, bilirkişi ücreti ve faiz olmak üzere toplamda 50.094,40 TL) takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesini özetle ; Öncelikle zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesinin gerektiği, esasa ilişkin olarak ise iş bu haksız fiilde davalı şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacının gerçek zararının tespitinin gerektiği, davalının herhangi bir kusurunun bulunmadığı ve davanın --------Şirketine de ihbar edilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: İstanbul Anadolu -------. İcra Dairesinin 2018/30425 sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmış ve yapılan incelemede davacı tarafça davalı aleyhine hasar bedeli , ekspertiz ücreti, bilirkişi ücreti, hizmet bedeli ve işlemiş faizden oluşan toplamda 50.094,40 TL maddi tazminata ilişkin takip başlatıldığı yapılan incelemeden anlaşılmıştır. Dava haksız fiile dayalı olarak maddi zararın tazmini istemine yönelik başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak incelendiğinde ; Davacıya ait olan------ plakalı aracın kullanım amacının araç özet bilgilerinde ''hususi'' olarak belirtildiği ve davacının ticaret sicil kaydının incelenmesinde tacir sıfatının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacının ticari işletme kaydının ve taraflar arasındaki iş bu uyuşmazlığın TTK anlamında mutlak ticari dava niteliğinde bulunmayışı nazara alındığında iş bu mahkememiz dava dosyasında Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğu anlaşılarak mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedelerle; 1-HMK 2,4, 20,114 ve 115 madde...