DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketten alacağın tahsili amacı ile... Adliyesi 6.İcra Dairesi ... esas sayılı dosya ile takibe başlanıldığını, ilamsız takipte ödeme emrinin davalıya 12.12.2017 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalının da süresinde icra takibine haksız olarak itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, oysa alacak ile ilgili olarak ... 1.Noterliği ...tarih ... yevmiye nolu ihtarnamede davalının(borçlunun) vermiş olduğu cevabi ihtarnamenin, (... 27.noterliği ... tarih ... yevmiye nolu ihtarname) 3.maddesinde " 11.06.2014 tarihli sözleşmenin 45.1 maddesi gereğince taraflar...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/36 Esas KARAR NO : 2021/289
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketten alacağın tahsili amacı ile... Adliyesi 6.İcra Dairesi ... esas sayılı dosya ile takibe başlanıldığını, ilamsız takipte ödeme emrinin davalıya 12.12.2017 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalının da süresinde icra takibine haksız olarak itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, oysa alacak ile ilgili olarak ... 1.Noterliği ...tarih ... yevmiye nolu ihtarnamede davalının(borçlunun) vermiş olduğu cevabi ihtarnamenin, (... 27.noterliği ... tarih ... yevmiye nolu ihtarname) 3.maddesinde " 11.06.2014 tarihli sözleşmenin 45.1 maddesi gereğince taraflar arasında imza edilen sözleşmeden doğan damga vergisini ödeme yükümlülüğü muhataba aittir" şeklinde belirtildiğini, "sözleşmeden doğan damga vergisinin geç ödenmesi nedeni ile ödenmiş olan ceza tutarlarınından da muhatabın sorumlu olduğu şüphesizdir şeklinde gösterildiğini, davalının hakedişlerinden keserek davacıya fatura ettiği damga vergisini kasasında tutup vergi dairesine yatırmaması ve bu sebepten oluşan gecikme cezasından sorumlu ve sebep olduğu bahisle haksız ve yersiz olarak icra dosyasına itiraz ettiğini ileri sürerek davalının (borçlunun) haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının (borçlunun) %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacağın varlığını kabul anlamına gelmemek üzere mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, 11.06.2014 imza tarihli ... İnşaatı sözleşmesi Madde 44'te "Bu sözleşmenin uygulanmasından doğacak her türlü anlaşmazlık ve davaların çözümüne ve icra kovuşturmalarına İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkilidir" ibaresinin olduğunu, söz konusu kanun maddesi uyarınca eldeki davanın ... Ticaret Mahkemeleri'nde ikame edilmesi gerekirken yetkisiz mahkemede ikame edilmiş olması nedeniyle usulden ret kararı verilmesi gerektiğini, esasa ilişkin haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce yapılan değerlendirme sonucu 22/10/2019 tarih ve 2018/1193 Esas, 2019/1131 Karar sayılı kararıyla yetkisizlik kararı verilmesi üzerine dosya mahkememiz esasına kayıt edilerek yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizce tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, icra dosyası ve bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasında...