DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 14/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflarının, davalı taraf ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 27.791,25 TL tutarındaki alacaklarının tahsili için ... 9. İcra Müdürlüğü'ntin ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, ancak davalı tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, söz konusu alacaklarının taraflarına ait ticari defter ve kayıtlar ile de sabit olduğunu ve bilirkişi incelemesi ile tespit edileceğini, somut olayda icra inkar tazminatı şartlarının oluşmuş olduğunu, haksız ve kötü niyetle icra takibine itiraz...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/423 Esas KARAR NO : 2021/297
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 14/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflarının, davalı taraf ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 27.791,25 TL tutarındaki alacaklarının tahsili için ... 9. İcra Müdürlüğü'ntin ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, ancak davalı tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, söz konusu alacaklarının taraflarına ait ticari defter ve kayıtlar ile de sabit olduğunu ve bilirkişi incelemesi ile tespit edileceğini, somut olayda icra inkar tazminatı şartlarının oluşmuş olduğunu, haksız ve kötü niyetle icra takibine itiraz eden davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmelerinin ... dosya numarası ile yürütüldüğünü ve tarafların anlaşamadığına dair 22.01.2020 tarihinde arabuluculuk son tutanağının imza edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, takibe kötü niyetle itiraz eden davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesinin sunulmadığı görüldü. Mahkememizce celp edilen ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında; davacı/alacaklının 27.791,25 TL asıl alacağın tahsiline ilişkin icra takibine geçtiği, davalı 17/07/2019 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize, borcun tüm ferilerine ve icra takibine itirazı üzerine takibin durduğu görüldü. Mahkememizce verilen 09/11/2020 celse ara kararı uyarınca, tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, ticari defter ve kayıtları ve dosya incelenerek davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı varsa miktarının nelerden ibaret ve ne kadar olduğu konusunda rapor düzenlenmek üzere bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından ibraz edilen 08/01/2021 tarihli raporda özetle; "Dosyaya sunulan deliller, icra takip dosyası ve davacı şirket (Günder Tekstil) defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde; davacı şirketin, Türk Ticaret Kanunu'na göre tutulması gereken ticari defterlerini yasal süreleri içerisinde tasdik ettirdiği dolayısıyla davacı şirketin ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliğini taşıdıkları, icra takibine ve sonrasında davaya konu faturaların davacı şirket defterlerinde usulüne uygun olarak kayıt altına alındığı görülmüştür. Davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi...