Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın Bahçelievler /İstanbul Şubesi ile davalı borçlu ... Tic.Ltd.Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...ın da sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kullandırılan krediden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine, asıl borçlu olan firmaya ve kefile .... Noterliğinin 13.06.2019 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarname keşide edilmesine rağmen, borcun ödenmemesi üzerine, davalılar hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasından haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; davalıların ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas dosyasından yapılan icra takibine yönelik itirazlarının iptaline,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/328 Esas KARAR NO : 2021/272 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın Bahçelievler /İstanbul Şubesi ile davalı borçlu ... Tic.Ltd.Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...ın da sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kullandırılan krediden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine, asıl borçlu olan firmaya ve kefile .... Noterliğinin 13.06.2019 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarname keşide edilmesine rağmen, borcun ödenmemesi üzerine, davalılar hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasından haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; davalıların ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas dosyasından yapılan icra takibine yönelik itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine, icra ve yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin de davalılara yükletilmesine, bu dava 492 sayılı Harçlar Kanununun 123 üncü maddesi ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığımın 2008/1 sayılı Genelgesi uyarınca müvekkili bankaca kullandırılan kredinin geri dönüşü amacıyla açılmış olup, harçtan istisna olduğundan bu dava nedeniyle harç alınmamasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş oldukları görüldü. DELİLLER: Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi örneği, ... Noterliğinin 11/06/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname örneği, arabulucuk son tutanak örneği, davalı şirketin İTO kaydı, ödeme planı örneği, .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyasının dosyamız arasında olduğu görüldü. Mahkememizin 09/12/2020 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde bankacı bir bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 29/01/2021 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; Davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında 04.08.2016 tarihinde 900.000.00 TL lık Genel Kredi sözleşmesi imzalandığı, Davalı kefil ...ın da iş bu sözleşmeyi 900.000.00 TL'lik kefalet limitiyle kefil sıfatıyla imzaladığı ve 26.06.2018 tarihinde ise 250.000.00 TL lik ek sözleşme imzalayarak kefalet limitinin 1.555.000.00 TL ye çıkarıldığı, Davalıların temerrüdlerinin aynı olduğu takip tarihi itibarı ile yapılan hesaplama tutarı davalı kefilin kefalet limiti kapsamında kaldığı, Dolayısıyla davacı bankanın davalılardan TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDI İLE takip tarihi itibarı ile, ALACAKLAR TALEP HESAPLANAN TALEP EDİLEBİLECEK TUTAR ASIL ALACAK 232.640,47 TL 232.640,47 TL 232.640,47 TL TEMERRÜT FAİZİ 24.110,00 TL 6.848,51 TL 16.848,51 TL BSMV 1.205,50 TL 842,43 TL 842,43 TL BORÇ...