DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalıların müvekkillerinin sağladığı elektrik hizmeti ile ilgili olarak sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullandığını, kaçak kullanım bedelini ödemediklerini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Küçükçekmece ......... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1042 Esas KARAR NO : 2021/220
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalıların müvekkillerinin sağladığı elektrik hizmeti ile ilgili olarak sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullandığını, kaçak kullanım bedelini ödemediklerini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Küçükçekmece ......... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Küçükçekmece ......... İcra Müdürlüğü'nün ............ E. sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı tarafından borçlu yönelik 19.537,40 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor sonuç kısmında özetle; yapılan değerlendirme sonucu kaçak elektrik kullanımına binaen 21.739,73 TL tahakkuk edilmesi gerektiği, icra takip çıkışının 19.849,40 TL olduğu yapılan hesaplamalar sonucu davacının davalıdan 22.098,87 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sözleşmesiz sayaçtan kaçak elektrik kullanıldığından bahisle oluşan kaçak elektrik bedelinin davalılardan tahsili istemi ile başlatılan icra takibine vaki itiraz nedeni ile İİK'nun 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış ve hukuki dinlenilme hakkı tanınmış, davalılarca süresinde cevap dilekçesi verilmeyerek HMK'nun 128. maddesi uyarınca dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmışlardır. Dava konusu 22/06/2018 tarihli kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağının incelenmesinde; ......... seri nolu nolu tutanak olduğu, abone no: ........., kullanıcı adı-ünvanı: .......... Gıda Kafe ve Restaurant, adres: ....... Mah........ Sk. No:......... Fatih/İstanbul olduğu, abone grubu: ticarethane(restorant) olarak yazdığı, vergi sicil no: .......... Vergi dairesi: İkitelli VD olarak tutanakta yer aldığı, tutanağının altının davacı şirket personelleri olan ........ ve ........ isimli şahıslarca imzalandığı ancak abone/kullanıcı adı veya temsilcisi kısmına davalı şirketin ticaret ünvanının yazılmasına rağmen tutanak altının davalı şirket veya şahıs tarafından imza edilm...