DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 10/04/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 26/10/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin elektrik dağıtım hizmetlerini sağladığını, davalı şirketin kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, tutanaklar tutulduğunu, davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1050 Esas KARAR NO : 2019/377
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 10/04/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 26/10/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin elektrik dağıtım hizmetlerini sağladığını, davalı şirketin kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, tutanaklar tutulduğunu, davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Dava dayanağı olan Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP üzerinden dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ... , borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 7.955,90.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş ... bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Dosya elektrik mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından 01/02/2019 tarihli rapor tanzim edilmiş ve mahkememizce irdelenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının direk bağlı elektrik kullanma suretiyle elektrik dağıtım hizmetinden faylandığını, durumun tutanaklarla kayıt altına alındığını beyan ederek bu kapsamda hesaplanan miktarın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalının, ticari işletmesinde kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, kullandı ise davacıya borçlu olup olmadığı, bu kapsamda yapılan icra takibine yönelik itirazın iptalinin gerekip gerekmediği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılmış icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; icra dosyası, takibe dayanak tutanaklar, bilirkişi raporu tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Dosyaya sunulan 01.02.2019 tarihli bilirkişi raporu denetime elverişli bulunmuştur. Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalının kurumun iznini almadan, sözleşme yapmaksızın, yasal olmayan kayıtsız elektrik sayacından kaçak elektrik kullandığı, tespit tutanaklarının bu durumu doğrula...