DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2015 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/07/2014 tarihinde meydana gelen kazada kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'ın yolun kaygan olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, kaza neticesinde vefat ettiğini, bu sebeple desteklerini kaybeden müvekkilleri yararına maddi tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/701 Esas KARAR NO : 2021/200
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2015 KARAR TARİHİ : 23/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/07/2014 tarihinde meydana gelen kazada kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'ın yolun kaygan olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, kaza neticesinde vefat ettiğini, bu sebeple desteklerini kaybeden müvekkilleri yararına maddi tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olması ve dava konusu olayın meydana geldiği yerin ... sınırları içinde yer alması sebebiyle yetkili mahkemenin ... Adliyesi olduğunu, davacı tarafça maddi ve manevi tazminat bedelinin tahsili talepli olarak açılan davanın hizmet kusuru sebebiyle meydana geldiği iddia edilen zararın tazminine yönelik olması sebebiyle davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini, kazanın meydana geldiği 22/07/2014 tarihinde meteorolojinin günlük raporları incelendiğinde havanın güneşli olduğu ve bu durumda yolun kayganlaşmasına neden olan herhangi bir sebep belirtilmediğini, yolda kayganlık olsa dahi kazanın oluşumuna ... plakalı motosiklet sürücüsünün 2918 Sayılı Kanununun 52-1 maddesini ihlal ettiğinin açık olduğunu ve dolayısıyla davaya konu kazada belediyenin herhangi bir kusuru ve ihmalinin söz konusu olmadığını, tüm bu nedenlerden dolayı haksız açılan davanın öncelikle yetki, görev ve de neticede esastan reddi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Davacı yan tarafından dava ilk olarak; davalılar ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı, ... Sigorta A.Ş ve Karayolları Genel Müdürlüğü' ne karşı ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi' ne açılmış ve ... Esas numarası ile kayıt olmuştur. ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/02/2016 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararında; davalılar ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Karayolları Genel Müdürlüğü yönünden hizmet kusurundan kaynaklanan tazminat davalarına bakmakla görevli mahkemelerin idare mahkemeleri olması sebebiyle açılan davanın yargı yolu yönünden reddine karar verildiği ve verilen bu kararın davalı taraflara tebliğ edilerek 27/06/2016 tarihinde kesinleştiği, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin kararının kesinleşmesi üzerine bu kez davacı tarafça ... 9. İdare Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı hakkında hizmet kusuru ilkesine dayalı olarak tazminat istemli dava açılarak yargılamanın sürdürüldüğü, .....