E. 2019/502 K. 2021/233

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/502 Esas - 2021/233 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2019/502 Esas KARAR NO : 2021/233

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 K. YAZIM TARİHİ: 16/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete satılarak teslim olunan 08.08.2018 tarihli 32.397,56 TL bedelli, 09,08.2018 tarihli 75.526,69 TL bedelli, 15.08.2018 tarihli 18.252,97 TL bedelli, 15.08.2018 tarihli 15.307,22 TL bedelli, 18.08.2018 tarihli 32.280,21 TL bedelli, 08.09.2018 tarihli 342,41 TL bedelli, 08.09.2018 tarihli 1.358,58 TL bedelli, 10.09.2018 tarihli 27.812,60 TL bedelli, 10.09.2018 tarihli 1.241,91 TL bedelli, 12.10.2018 tarihli 3.944,93 TL bedelli, 12.10.2018 tarihli 2.939,33 TL bedelli, 31.10.2018 tarihli 12.187,19 TL bedelli faturaların muhteviyatı emtia bedellerinden kaynaklanan alacağını tahsil edemediğini, bu alacağın tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatılarak borçlu şirkete 7 örnek ödeme emrinin gönderildiğini, bu ödeme emrine karşı süresinde borca ve ferilerine itiraz edilerek takibin durduğunu, hukuk uyuşmazlıklarında arabuluculuğa başvuru zorunluluğu çerçevesinde yapılan arabuluculuk başvurusunun anlaşamama şeklinde sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı şirketin itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine ikame edilen icra takibinde alacağın cari hesap ve faturaya dayandırıldığını ancak taraflar arasında bir cari hesap sözleşmesi ve/veya hesap mutabakatı bulunmadığını, faturaların gerçekten hizmetin/malın verildiği anlamına gelmeyeceğini, faturaların müvekkiline tebliğinin tek başına alacağı muaccel hale getirmeyeceğini ayrıca temerrüt için ihtarname gönderilmesi gerektiğini beyan ederek, davanın reddine, ikame edilen işbu haksız dava nedeniyle davacı taraf aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, tarafların 2018 yılına ait BA-BS formları, ticari defter ve belgeleri, davacı defterleri üzerinde talimat mahkemesince (Manisa .... AHM'nin ... Tal.) yaptırılan inceleme sonucu düzenlenen 12/03/2020 tarihli bilirkişi raporu, mahkememizce alınan 04/12/2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, taraflar arasındaki ticari satım sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturay...