DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİH İ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; ...a ait ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine 20.05.2019/2020 tarihleri arasında geçerli olan, ... sayılı ZMS (trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile 06.07.2017 tarihinde, İstanbul-Büyük Çekmece ilçesi ... semtinde bulunan ... yakıt istasyonunda geri manevra yaparak aracının arka kısmıyla, arkasında müvekkil ...e ait ve onun sevk ve idaresindeki yıkatmak amacıyla duraklama halinde sıra bekleyen ... plakalı aracın sağ ön kısmına, 2918 sayılı yasanın 67/A ve 84/J ve yönetmeliğin 137. Maddelerini ihlal edip asli tam kusurlu çarparak müvekkilinin aracının hasarına sebebiyet verdiğini, dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/530 Esas KARAR NO : 2021/363
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİH İ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/04/2021
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; ...a ait ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine 20.05.2019/2020 tarihleri arasında geçerli olan, ... sayılı ZMS (trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile 06.07.2017 tarihinde, İstanbul-Büyük Çekmece ilçesi ... semtinde bulunan ... yakıt istasyonunda geri manevra yaparak aracının arka kısmıyla, arkasında müvekkil ...e ait ve onun sevk ve idaresindeki yıkatmak amacıyla duraklama halinde sıra bekleyen ... plakalı aracın sağ ön kısmına, 2918 sayılı yasanın 67/A ve 84/J ve yönetmeliğin 137. Maddelerini ihlal edip asli tam kusurlu çarparak müvekkilinin aracının hasarına sebebiyet verdiğini, dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurularak dava şartı yerine getirildiğini, ancak görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin zararının giderilmesi için dava yoluna başvuru zorunluluğu doğduğunu, Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan dava şartı arabuluculuk ücreti olan 1.320 TL nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine ve yine arabuluculuk aşamasında son tutanağın düzenlediği tarih itibarı ile yürürlükte olan AAÜT ne göre tayin olunan 900-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, dava konusu hakkında hükmedilecek vekalet ücretinden ayrı olarak hükmedilmesine de karar verilmesi gerektiğini, müvekkiline ait Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafı Almanya da bulunan ... Motorlu Araç bilirkişisi bürosu tarafından düzenlenen 08.08.2019 tarihli bilirkişi raporu ile KDV dahil 2.725,73 EUR olarak tespit edildiğini, davalı sigorta şirketi ZMMS sıfatıyla zarar görene gerçek zarının ödemek zorunda olduğundan hasar bedeline yansıyacak KDV miktarını da ödenmek zorunda olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından 21.08.2020 tarihinde 2.100 TL kısmi ödeme yapılığını, iş bu tutarın ödeme tarihindeki yabancı para kur karşılığı (1 EUR=8,6675-TL) 242,28 EUR olduğunu, yine Almanyadaki aynı bilirkişi bürosu tarafından düzenlenen 08.08.2019 tarihli bilirkişi raporu ile müvekkile ait araçta kaza sebebiyle meydana gelen değer kaybı tutarı 350 EUR olarak tespit edilmiş olup müvekkili Almanya da ikamet etmekte olduğundan ve aracı Alman trafiğine kayıtlı olduğundan değer kaybının Alman rayicine göre hesaplanması gerektiğini, müvekkili bu değerlendirilmenin yapılabilmesi için yurt dışı bilirkişi ücreti olarak 570,01 EUR ödediğini, iş bu meblağın fiili ödeme günü tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış kuru üzerinden yargılama giderlerine dahil edilerek hüküm altına alınması gerektiğini, müvekkil adına 11.08.2020 tarihinde yapılan hasar ihbarı 12.08.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine ulaşmış olduğunu, 2918 sayılı yasanın 99. Maddesi uyarınca davalının ödemekle yükümlü ...