T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/51 Esas - 2019/645 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/51 KARAR NO : 2019/645 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kura Çekim Tutanağının İptali/Daire Tahsisi/Tazminat DAVA TARİHİ : 13/05/2013 KARAR TARİHİ : 23/10/2019 K.YAZIM TARİHİ : 28/10/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin ... ilçesi ... ada 1 parseldeki A2 Blok 6 nolu daireye tahsisli üyelik hissesini ... adlı şahıstan devraldığını, bu durumun 19/02/2004 tarihinde kooperatif yönetim kurulu karar defterine işlendiğini, sonrasında değişen kooperatif yönetiminin müvekkiline, önceki yönetimin yolsuzluk yaparak...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/51 Esas - 2019/645 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/51 KARAR NO : 2019/645
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kura Çekim Tutanağının İptali/Daire Tahsisi/Tazminat DAVA TARİHİ : 13/05/2013 KARAR TARİHİ : 23/10/2019 K.YAZIM TARİHİ : 28/10/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin ... ilçesi ... ada 1 parseldeki A2 Blok 6 nolu daireye tahsisli üyelik hissesini ... adlı şahıstan devraldığını, bu durumun 19/02/2004 tarihinde kooperatif yönetim kurulu karar defterine işlendiğini, sonrasında değişen kooperatif yönetiminin müvekkiline, önceki yönetimin yolsuzluk yaparak kayıplara karıştığını ve ellerindeki kooperatif evraklarında üyelik kaydının gözükmediğini bildirdiğini, bunun üzerine üyeliğin tespiti için mahkememize açtıkları dava sonucunda 2012/56E-2012/288K sayılı ilam ile müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespit edildiğini, haricen aldıkları bilgiye göre davalı kooperatifin 20/12/2009 tarihinde kura çekilişi yaparak fiilen daireleri üyelerine tahsis ettiğini, müvekkilinin devraldığı hisseye tahsisli 6 nolu dairenin ise kurada kime verildiği bilgisine erişemediklerini, ancak eşitlik prensibi çerçevesinde müvekkiline daire verilmesinin zorunluğu olduğunu beyan ederek kura çekiminin iptal olarak ... ilçesi ... ada 1 parsel A2 blok 6 numaralı taşınmazın müvekkiline verilmesini, daire verilmesine ilişkin bir hukuki/fiili imkansızlık mevcut ise emsal dairenin rayiç değerinin kendisine ödenmesi gerektiğinin tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 16.000,00TL' nin yasal faizi ile birlikte hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. e-imzalı e-imzalı
Davacı vekili 21.10.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile konut teslim edilmemesinden mütevellit 71.168,00TL zararın yasal faizi ile birlikte davalı kooperatiften tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle, mevcut davanın süresinden sonra açıldığını, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, esasa ilişkin olarak da; kura çekme işleminin iptalinin davacı dışında tüm kooperatif ortaklarının haklarını etkileyeceğini, ayrıca üyelik durumu devam eden davacının tazmin talebinde de bulunamayacağını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Mahkememizin 2010/92E, 2012/56E ve 2012/353E sayılı dosyaları, kooperatife ait defter ve kayıtlar, tapu kayıtları, keşif, 27/03/2014 tarihli bilirkişi kurulu raporu, 04/08/2014, 05/02/2015 ve 07/09/2015 tarihli bilirkişi kurulu ek raporları, Etimesgut Noterliğinin düzenlediği davacı ...' a ait 04/09/2013 tarihli veraset ilamı, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2016/2788 esas, 2018/5513 karar s...