DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2021 Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ile borçlu şirket ....... İnşaat Yapı Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve müteselsil kefiller ....... ve ...... arasında muhtelif tarihlerde imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi (Ticari Kredi Sözleşmesi) ile Müvekkil banka tarafından borçlular lehine ticari kredi kullandırıldığını, borçluların, kredi borçlarını ödemede temerrüde düşmeleri üzerine müvekkil banka tarafından Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddeleri uyarınca kredi borcunun müvekkil bankaya ödenmesi hususu BAKIRKÖY ....... NOTERLİĞİ 28/05/2019 tarihli ....... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/781 Esas KARAR NO : 2021/248
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2021 Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ile borçlu şirket ....... İnşaat Yapı Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve müteselsil kefiller ....... ve ...... arasında muhtelif tarihlerde imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi (Ticari Kredi Sözleşmesi) ile Müvekkil banka tarafından borçlular lehine ticari kredi kullandırıldığını, borçluların, kredi borçlarını ödemede temerrüde düşmeleri üzerine müvekkil banka tarafından Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddeleri uyarınca kredi borcunun müvekkil bankaya ödenmesi hususu BAKIRKÖY ....... NOTERLİĞİ 28/05/2019 tarihli ....... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile muhataplara ihtar edildiği ve borçluların çekilen ihtarnameye rağmen herhangi bir ödemede bulunmaması üzerine tarafımızca BAKIRKÖY ....... İCRA MD. ....... ESAS sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine geçildiğini, hem davalı şirket hem de kefilleri vekilleri aracılığıyla, icra takibindeki borca ve ferilerine haksız olarak itirazda bulunmuş ve işbu itiraz ile borçlu şirket ve kefilleri açısından söz konusu takip durduğunu belirterek öncelikle konusu ve tarafları aynı olan ve aynı kredi sözleşmesinden kaynaklı borcun tahsiline yönelik başlatılan bir diğer icra takibine yapılan itirazın iptali davası olan Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde dosyadaki taraflarının ve dayanağının aynı olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; iş bu dava dosyasıyla Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dayanağının aynı olduğu, aynı konuda farklı kararlar verilmemesi, delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince davaların birleştirilmesine, yargılamaya esas numarası küçük olan ve daha önce açılan Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyasından devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyasıarasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak yargılamanın Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 3-Harç ve yargılama giderlerinin esas hükümle birlikte karar altına alınmasına, Dair dosya üzeri...